יום שלישי, מרץ 4, 2025 | ד׳ באדר ה׳תשפ״ה
לארכיון NRG
user
user

שלמה פיוטרקובסקי

כתב ופרשן משפטי

הדיקטטורה הרעה של הפוליטיקלי-קורקט

הרב רפי פרץ אמר שטות והיה עושה בשכל אם היה נמנע מלדבר על נושא שאיננו מבין בו. אבל הדיון האמיתי הוא על הגבולות המאוד צרים של "השיח הנכון" שלא מאפשר לקיים דיון כמעט באף נושא

חכם לא נופל לבור שפיקח מוצא את הדרך לצאת ממנו, אומרת האמרה העממית, באחת מגרסאותיה. הרב רפי פרץ לא יצא בסוף השבוע האחרון לא חכם ולא פיקח. אם הוא היה חכם, הוא היה מוותר לחלוטין על הרעיון של להתראיין לעיתון "ידיעות אחרונות". אם הוא היה פיקח הוא היה מצליח להימנע מהאמירות הבלתי מוצלחות שיצאו לו בראיון.

הבעיה הגדולה, אגב, להבנתי, היא לא העליהום התקשורתי עצמו (שהוא צבוע ומגמתי, נחזור לזה תיכף), אלא התוצאות של כל המהומה: עוד מוקש מורכב שיקשה על פתרון הפלונטר הפוליטי הציוני דתי. אם ביום חמישי בנט ושקד לא התלהבו על חיבור לרב פרץ, הבוקר זה ודאי יהיה הרבה יותר קשה להם. לכן בעיני כל הסיפור הזה מתחיל בשגיאה ענקית, שגיאה של הרב פרץ ושל יועציו, שלא לגמרי ברור מה חשבו לעצמם.

אבל אחרי שאמרנו את זה, צריך גם לומר משהו על התחרפנותה של משטרת הפוליטיקלי-קורקט. אם לשפוט לפי ההודעות לעיתונות שיוצאות מאז יום שישי, זה נשמע כאילו הרב פרץ אמר בראיון שצריך לצוד הומואים. עיריות בכל הארץ יצאו להגנת קהילת הלהט"ב כאילו הרב פרץ אמר משהו שממנו היה עשוי להשתמע כאילו הוא מתכוון לפגוע איכשהו בקהילה בכל הנוגע למערכת החינוך.

צילום: אורן בן חקון
הרב רפי פרץ ונפתלי בנט. צילום: אורן בן חקון

אז לפני שאתם פותחים מודאגים את העיתון תרשו לי ספויילר: אין בראיון עם הרב פרץ שום דבר ברוח הזו. יש שם בסך הכל כותרת שמוציאה מההקשר אמירה לא מאוד מוצלחת של הרב פרץ. האמירה, אגב, באמת לא מוצלחת: וגם מעידה אולי על חוסר הבנה מעמיקה של הנושא מצד הרב פרץ. אבל גל ההיסטריה הציבורי שמלבה קבוצת אינטרסנטים על גבו השחוח של הרב פרץ, כאילו הוא מנסה להשליט עמדות הומופוביות דרך מערכת החינוך, הוא פשוט טירוף מוחלט. אין במה שהרב פרץ אמר שום רמז למה שעשו ממנו. עריצות הפוליטיקלי-קורקט במירעה.

השאלה באיזה תפקיד ציבורי צריך הרב פרץ לשמש היא שאלה חשובה, אבל הבוקר הרבה יותר דחוף לעסוק בסכנה הרבה יותר חמורה: סכנת משטרת המחשבות. במדינת ישראל של 2020 משטרת המחשבות של התקינות הפוליטית מאיימת להחניק כל שיח פתוח על שאלות חברתיות. יש עמדות שממש אסור להעלות על דל השפתיים אם אתה לא רוצה להיצלב לעין כל בכיכר העיר התקשורתית. זה כבר לא שאלה שקשורה ללהט"ב או לכל נושא בוער אחר. השאלה היא האם במדינת ישראל של שנת 2020 עוד אפשר לקיים דיון ענייני בסוגיות חשובות שעל סדר היום. לעתים נדמה שכל סוגיה שכבר הוכרעה על ידי בית דין הגדול של חכמי הפוליטיקלי-קורקט כבר יצאה מתחום השיח הפתוח והפכה לנושא שבו יש רק אמת אחת שבשום פנים ואופן אסור אפילו להרהר אחריה.

לא, אין צורך שתסבירו לי עכשיו למה הטענה המשתמעת מדברי הרב פרץ, שאנשים מגלים נטייה מינית שונה כי הם לא "גדלו בצורה טבעית ובריאה", היא שטות. אני יודע שזו שטות. אז מה? זו השטות הכי גדולה ששמעתם בשבוע האחרון? ההתבטאות הזו הפכה לנושא לסערה ציבורית רק בגלל שהיא נוגעת בנושא שפשוט הפך ל"טאבו", בעקבות הדיקטטורה של הפוליטיקלי-קורקט. לכן, גם אם אנחנו מחבבים את הרב פרץ וגם אם לא, לטובת חופש הביטוי של כולנו אסור לנו להיכנע. אסור להסכים שמשטרת התקינות הפוליטית תמשיך לקבוע את גבולות הגזרה של השיח הלגיטימי בחברה שלנו.

כתבות קשורות

הידיעה הבאה

כתבות אחרונות באתר

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.