ישיבת מערכת בצאלח א-דין, קומה 2 (תסרט דמיוני)
היועץ המשפטי לממשלה: אבל רגע, איך לעזאזל עושים את זה? מה אני אסביר להם בחוץ? למה מיכאל בן ארי לא והיבא יזבק כן? איך נעביר בשקט סטנדרט כפול כה בוטה ודוקר עין מבלי שהרשתות החברתיות יתפוצצו עלינו?
משנה ליועמ"ש: מזתומרת? נגיד להם שלא התגבשה מסה קריטית.
היועמ"ש: נו, זה משפט שאפילו אנחנו לא מבינים. זה אומר שהתגבשה מסה אבל היא לא קריטית, או שקריטית זה משהו סוביקטיבי, וכל אחד מרגיש את זה אחרת?
משנה ליועמ"ש: זה בכלל לא משנה. אנחנו צריכים משהו בכיוון. ניסוח משפטי כזה ליודעי ח"ן, משהו מספיק מורכב ומסובך שיגרום לקורא הסביר להגיד, את החוק מבינים אנשים חכמים מאד.
היועמ"ש: אני מבקש, אל תקלו בזה ראש. משפטנים צריכים לרדת לפרטים ויש לנו כאן בעיות לא פשוטות: פתחו רגע את הנספחים. בהתבטאויות הכי חמורות שלו, בן ארי תמך בטרנספר וטען שרוב החברה הערבית תומכת בטרור. טרנספר זה אמנם רעיון חמור מאד, אבל קשה להגדיר אותו כהסתה לאלימות. אזכיר לכם לפני לא הרבה שנים הייתה בכנסת מפלגה בשם מולדת של רחבעם זאבי שהטרנספר היה חלק מהמצע שלה, ואף אחד לא חשב לפסול אותה.
לעומת בן ארי, יזבק הביעה תמיכה מפורשת ברוצחים עם הרבה מאד דם יהודי על הידיים. לא תמיכה כללית ב'התנגדות', אלא תמיכה מפורשת בטרוריסטים. ועוד בעיה, לבן ארי לא נתנו להסביר את עצמו ולהתנצל וליזבק כן. היינו צריכים סולם כדי לרדת מן העץ וביקשנו ממנה הבהרות. היא אמנם לא התנצלה ולא חזרה בה מאף אחת מהאמירות שלה, אבל שחררה איזה הצהרת כסת"ח כללית שהיא נגד אלימות או משו כזה. אז מה עושים?
משנה ליועמ"ש: רגע רגע רגע, יש לי משו. תגיד שזה לא אתה אלא בג"ץ. אתה בעצמך תמכת בפסילה של בל"ד בסיבוב הקודם, אבל זה לא עזר ובג"ץ אישר להם לרוץ. אם תפסול את יזבק עכשיו בג"ץ יאפשר לה לרוץ ואתה תצא מולו נעל. למה לך להסתבך? התפקיד שלך הוא לא להגיד מה ראוי לעשות אלא לשקף מה אפשר לעשות. אתה אמור לתאר את המצב המשפטי הקיים בפני בית המשפט.
מי קיבע מהו המצב המשפטי הקיים? בית המשפט בעצמו. בג"ץ הוא שקבע שסעיף 7א – שפוסל רשימות לכנסת על בסיס הסתה לאלימות או שלילתה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית – חל רק על יהודים ולא על ערבים. אז תשקף את זה וזהו, תגיד שלפי פסיקת בג"ץ אין מקום לפסול את היבא יזבק.
יועמ"ש: אתם לא עוזרים לי! עדיין ישאלו אותי, למה יזבק כן ובן ארי לא. איך שלא נסובב את זה, ההתבטאויות שלה הרבה יותר חמורות משלו. מה אגיד להם?
משנה ליועמ"ש: פשוט מאד, אל תגיד להם. אל תכתוב בכלל על היבא הזבק. כתוב את התשובה על כל הרשימה המשותפת, ותציין שאם הדיון היה רק על יזבק או על בל"ד היה מקום לפסול, אבל בל"ד היא רק חלק מהרשימה ובטלה ברוב, כמו בדיני הכשרות שלכם.
יועמ"ש: וואלה מעניין. יש לכם את זה 🙂
****
לא הצטברה "מסה ראייתית קריטית" לפסילתה מלרוץ לכנסת, הסביר לנו בסופו של דיון היועץ המשפטי לממשלה. תכלס, צודק.
היבא יזבק נראית כמו הסטודנטית החמודה שמפיצה סיכומים של הקורס בקבוצת הווצאפ של הכיתה באוניברסיטה. עם המשקפים האופנתיות והחיוך הביישני היא לא משדרת "מסה", ובטח שלא "קריטית". היא צעירה, ייצוגית, חיית רשת, וחוץ מזה היא מומחית על חלל למגדר. מתמחה בענייני "עקורים הפלסטינים בישראל, מגדר ופמיניזם ופוליטיקה פלסטינית", שזה נורא שיקי. אפילו כתבה ספר בשם "מעמד אישי ומגדר: נשים פלסטיניות בישראל" בהוצאת פרדס. נו, אתם לא מבינים? היא לגמרי משלנו.
הפיגוע בכביש החוף? סמיר קונטר? ראווי סולטאני?
נו, מה אתם מתקטננים על אירועים שנויים במחלוקת מההיסטוריה הרחוקה. האמת היא, שאם הייתם קוראים את הספר שלה הייתם מבינים שבחירה להשתמש במונח 'פיגועים' היא חלק מהאינדוקטרינציה הציונית. השהידים הסטארטאפיסטים בסך הכל הגיבו באופן ספונטני למבנה הפטריארכלי הדכאני. ובכלל, ההתנגדות מבוססת על הזכויות הטבועות באמנת ז'נבה והאג לאוכלוסיה ילידית בשטח שנכבש על ידי קלגסים קולוניאליסטים. כדאי באמת שתקראו את הספר ותלמדו קצת על "הקשר בין מעמד הפלסטינים בישראל ליחס המדינה כלפיהם, ולהשלכותיו של יחס זה על מעמד האישה בחברה בכלל". זה בקטע פמיניסטי בכלל. אתם מתנגדים להיבא כי אתם מיזוגנים ושובניסטים. זו האמת, ותפסיקו להתחבא מאחורי תירוצים אחרים.
