אמת מפורסמת קובעת שלבן של רב יש שתי אפשרויות בחיים: או להפוך בדיוק לדגם תואם של אביו, או ללכת בדיוק בכיוון ההפוך.
הרב הראשי לישראל, הראשון לציון הרב יצחק יוסף, מנסה בכל כוחו להפוך לדגם תואם של אביו, הרב עובדיה יוסף זצ"ל, אבל נראה שהוא ייסד דרך שלישית. כבר כמה פעמים נראה שהרב יצחק יוסף בונה את צדקת דרכו בעבודת ה' על ידי זה שהוא מתכבד ממה שהוא תופס כ"קלון חברו".
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– טראמפ תובע מארגון הבריאות העולמי להתנתק מההשפעה הסינית
– לימודים מעלים את מנת המשכל של סטודנטים מוגבלים שכלית
– "הדרך שבה מתנהל ענף הכדורסל גורמת לאיבוד הזהות שלנו"
הדוגמה האחרונה היא התבטאות מזלזלת ברבנים שממליצים לשלוח תלמידים לישיבות תיכוניות: "אם יש רב עיר טוב, תלמיד חכם אמיתי, אז יש לו גם השקפות טובות. באים בעלי בתים ושואלים אותו: 'כבוד הרב, איפה לשלוח את הילד שלנו ללמוד, בישיבה תיכונית או בישיבה קדושה? אם הרב הוא טוב, אז ישיבה קדושה. ודאי. אבל אם הרב הוא ככה צ'לבל'ה, אז ישלח אותה לישיבה תיכונית שילמד השכלה, בגרות שיעשה, שטויות שיעשה. הרבה תלוי ברב".
נשים בצד את הוויכוח מה עדיף, ונגיד שלגיטימי לגמרי לטעון שילד צריך לגדול כשהוא לומד לימודי קודש בלבד. אבל האם ישיבה תיכונית עומדת מנגד לישיבה "קדושה"? ורב שממליץ להורה לשלוח את בנו ללמוד אומנות כפי שהוא מחויב בגמרא במסכת קידושין, הוא רב "צ'לבל'ה"? למה לזלזל בכל כך הרבה אנשים שרואים בדרך הזו "תורה עם דרך ארץ"? למה לזלזל בכל כך הרבה רבנים ור"מים שמשקיעים ימים ולילות בהפיכתם של התלמידים באותן ישיבות לאוהבי ולומדי תורה? ראש מרכז ישיבות בני עקיבא, הרב דרוקמן שליט"א הוא רב צ'לבלה? ובכלל, למה הרב הראשי לישראל, ראש רבני ישראל, מכנה רבנים בכינויי גנאי?
לפני חצי שנה, בכינוס סיום הש"ס סיפר הרב יוסף שהשתתף לבקשתו של ראש הממשלה בחוג התנ"ך המתקיים בביתו בבלפור. אחרי שאמר את דבריו ביקש ללכת, אך לבקשתו של נתניהו נשאר עוד אירוע עוד שלוש שעות: " איזה ביטול תורה. השתעממתי… מי ישב שם? הסתכלתי מסביב מימין ומשמאל, ראיתי מצד אחד איזה פרופסור אחד עם תנ"ך ביד וקרחת בלי כיפה, מצד שני ישבה איזו אישה אחת בלי ידיים, כמה אחדים עם כיפה בנט. כל היתר אתה רואה אותם לא דתיים. ריבונו של העולם איפה הלכנו?"
הרב עובדיה יוסף זצ"ל לא היה פשרן. וגם לשונו הייתה חדה. אבל ברור לי שאם היה מגיע לפניו בחור עם "כיפה בנט" ומספר לו שהוא לא מצליח לשמור על כל הלכות השולחן ערוך הרב יוסף לא היה מזלזל בגודל הכיפה שלו, גם אם היה גלוי ראש לגמרי. הרב עובדיה יוסף היה ידוע בלשונו החדה שהשתלחה במי שפגע בקודשי ישראל, אבל תנועת ש"ס שעמד בראשה ניסתה לקרב את המסורתיים ואת הרחוקים מהתורה. לא לצחוק עליהם. איזה היתר ב"חפץ חיים" והלכות שמירת הלשון התיר לרב הראשי לישראל לגחך כך על אדם בגלל גודל הכיפה שלו?
הסגנון הזה, לזלזל בכל מה שהוא לא בדיוק לפי דרכם, הוא לא משהו שנולד בשנים האחרונות. כבר לפני 17 שנים, אמר הרב הראשי של חולון דאז, הרב אברהם יוסף, אחיו של הרב יצחק יוסף, בראיון ברדיו קול חי שחניכי בני עקיבא נקראים כך ולא בני רבי עקיבא משום שהם נקראים על שום התקופה שרבי עקיבא היה עם הארץ.
כתושב חולון דאז, וכחניך ומדריך בבני עקיבא אני זוכר שההתבטאות הזו הרתיחה אותי. הרי הוא גם הרב שלי. מרא דאתרא שלי ושל חניכיי וחברי לתנועה. שלחתי לו מכתב והזכרתי לו שהגמרא בבבא בתרא קבעה שרבי עקיבא היה "צנוע ומעולה" גם כשהיה עם הארץ והלוואי שנהיה צנועים ומעולים כמוהו גם כשלא היה תלמיד חכם. אבל יותר מכך הזכרתי לו, שדווקא אלפי תלמידיו של רבי עקיבא מתו במגיפה משום "שלא נהגו כבוד זה בזה". מדוע הזלזול בדרכם של אחרים? שאלתי. מה אמורים להרגיש חניכי התנועה שהרב של העיר מתייחס אליהם בצורה כזו?
הנה הצעתי לבניו של מרן זצ"ל: זה נהדר שאתם רוצים להידמות לאבא שלכם. הוא בהחלט דמות לחיקוי. אבל יחד עם הלשון החדה שלו היה גם כבוד לתלמידי חכמים עם כיפה סרוגה גם אם חלק עליהם. יחד עם הסטירות החביבות שהוריד לכל מי ביקש את ברכתו הדגיש: "חבר אני לכל אשר יראוך". אל תיקחו מאבא זצ"ל רק את הסטירות וההתבדחויות.
