במהדורות החדשות דווח אתמול כי ניר חפץ, שהפך לעד מדינה, העיד בפני חוקרי המשטרה, שראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל החלטות ביטחוניות בניגוד לעמדות הגורמים הביטחוניים לאחר שהושפע מרעייתו שרה ובנו יאיר. נרמז שאחת ההחלטות האלו הייתה הצבת המגנומטרים בכניסה להר הבית בירושלים באמצע השנה שעברה – החלטה שהתקבלה בניגוד להמלצת השב"כ.
לא יכול להיות יותר 'פייק ניוז' מזה. נניח לרגע, שנתניהו קיבל החלטות בניגוד להמלצות גורמי הביטחון ובהשפעת שרה ויאיר. הרי שאין כאן גרגר של אבק פלילי. לראש ממשלה מותר לקבל החלטות בניגוד להמלצות הגורמים הביטחוניים ומותר לו להתייעץ עם כל אדם. אם כך, איך ייתכן שהדברים עלו בעדותו של ניר חפץ בחדרי החקירות?
זהו, שהם לא עלו. לא מדובר בחשד פלילי ולכן המשטרה לא מתעסקת בזה ולא תבצע חקירה בנושא. במהדורות החדשות "אכלו" את דבריו של פרקליטו של חפץ והציגו את הדברים כאילו נאמרו במהלך עדותו של חפץ בחדר החקירות וכאילו הנושא נחקר.
הם שכחו דבר אחד נוסף, ומאוד חשוב: החלטות ביטחוניות מתקבלות בקבינט המדיני-ביטחוני ולא על ידי ראש הממשלה בלבד. כך היה גם בנושא הצבת המגנומטרים בהר הבית. הקבינט, אשר כולל בין היתר את שר הביטחון אביגדור ליברמן, את השר לביטחון פנים גלעד ארדן, את שר האוצר משה כחלון, את שר החינוך נפתלי בנט, שר הפנים אריה דרעי, שר הבינוי והשיכון יואב גלנט, קיבל את ההחלטה ברוב קולות על הצבת המגנומטרים. כך שגם אם נתניהו התייעץ בסוגיה עם בנו ורעייתו, מה שנשמע על פניו כשטות גמורה, הרי שהוא לא קיבל את ההחלטה לבדו.
יש גם לשים לב לתגובת נתניהו לדיווחים. בתגובה נאמר, שמאז שחפץ סיים את תפקידו כראש מערך ההסברה הלאומי "הוא ממודר לחלוטין ממידע מודיעיני, מדיני או ביטחוני, ומקבלת החלטות בתחומים אלה". אכן לא נשמע הגיוני, שחפץ היה חשוף לתהליך קבלת החלטות ביטחוניות לאחר שסיים את תפקידו כראש מערך ההסברה הלאומי בסוף שנת 2010.
אם במהדורות החדשות היו קצת חושבים, נזכרים איך מתקבלות החלטות ביטחוניות ומבינים שבסמכותו של ראש ממשלה לקבל החלטות גם בניגוד להמלצות הגורמים הביטחוניים ואין בכך שום היבט פלילי, הדיווח המשונה הזה לא היה בא אל אוויר העולם. אבל בעידן של תחרות מטורפת בין הערוצים קודם משדרים ואחר כך בודקים.
