תכנית המקור פתחה אמש עונה חדשה עם 'פרויקט מיוחד' – חשיפת קלטות ממשפטו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט וראיון אתו. הפרויקט שעתיד להימשך גם בשבוע הבא, יורד לפרטי פרטים בהליך המשפטי שנמשך שמונה שנים והסתיים לפני ארבע שנים בכניסתו של אולמרט לכלא. לכאורה אפשר לתהות מה עוד יש לחדש בסיפור של אולמרט אחרי הספר עב הכרס שהוא הוציא, הראיונות העיתונאיים הרבים שהעניק, והסרט התיעודי שיצא עליו לאחרונה. מה גם שזו לא התוכנית הראשונה שדרוקר מקדיש לאולמרט.
מאמרים נוספים באתר מקור ראשון:
חומר נפש: הרב שהפך לגורו תזונה ופסיכולוגיה וסוחף אלפים
שופר יקרא בהר הבית: המאבק על ההר מתעורר
ממסכת יומא עד הקופסה והכמוסה – גלגולה של קפסולה
אפשר לענות שצלילתו של אולמרט מכיסא ראש הממשלה למדי אסיר בכלא, תמיד תהיה דרמה ענקית חסרת תקדים שמצדיקה זמן מסך, ושגם הופעותיו הטלוויזיוניות של אולמרט תמיד מעניינות, ולכן העיסוק בפרשה עדיין ראוי כפתיחת עונה של תכנית תחקירים.
אלא שבחלקים גדולים של צפייה בתוכנית אמש, התחושה הייתה אחרת. התחושה הייתה שהסב-טקסט של התוכנית גדול יותר מהטקסט שלה, ושהדמות הכמעט לא מוזכרת בה היא למעשה הדמות הראשית, כשהכוונה היא כמובן לראש הממשלה הנוכחי בנימין נתניהו.
זה החל כבר בפרומואים לתוכנית ששיווקו אותה כ"תחקיר שכל ראש ממשלה חייב לראות". לאיזה ראש ממשלה? היחידי שכיהן כאן ב-19 השנים האחרונות ועדיין בחיים, ובמקרה גם נמצא בעיצומו של הליך משפטי פלילי.
זה המשיך בחלק הראשון של התוכנית, כשדרוקר הדגיש את ההבדל: במקרה של אולמרט, הפרקליטות נקטה בהליך של עדות מוקדמת של טלנסקי, ולעומת זאת במקרה של נתניהו, היא לא זימנה את מילצ'ן ואדלסון לעדות מוקדמת. דקות לאחר מכן שוב הצופה מרגיש שהמטרה היא להשוות כשאולמרט אומר ש"אי אפשר להיות ראש ממשלה שעוסק בשמונה חקירות". הוא גם מספר שברגע שהרגיש שההליך המשפטי מפריע לתפקודו כראש ממשלה הוא החליט בעצמו שהוא אינו יכול להמשיך לכהן בתפקידו ובהמשך ביקש מעורך דינו לקדם עסקת טיעון שתביא להתפטרותו. אולמרט רק מתעלם מהעובדה שהטיעון הזה, לא ממש מסתדר עם המציאות שבה מפלגת העבודה, שותפתו העיקרית לממשלה היא זו שדרשה את התפטרותו בעקבות העדות המוקדמת. בשלב הזה דרוקר עצמו לא מתאפק ומציין שמני מזוז היועמ"ש בתקופת אולמרט, אפשר כשופט את המשך כהונת נתניהו ולעומת זאת במקרה של אולמרט "הפרקליטות והמשטרה החליפו שלטון". ההשוואה של דרוקר אמורה ליצור תחושת חוסר צדק כלפי אולמרט, ולכן צריך לשוב ולהזכיר: הדרישה להתפטרות לא הגיעה מרשויות החוק אלא מהמערכת הפוליטית.
ואם ההשוואות לא היו מספיק ברורות לאורך התחקיר, בסוף התוכנית דרוקר שם את הדברים על השולחן. הוא השווה את משך הזמן הארוך שהעניקו רשויות החוק לחקירות ולהגשת כתב אישום במקרה של נתניהו, בהשוואה לזמנים הקצרים אצל אולמרט, הדגיש את העובדה שלצורך הרשעת אולמרט הופעלה עדות מוקדמת ופסק: לעומת אולמרט, נתניהו מקבל יחס VIP מרשויות אכיפת החוק.
וכך, בשתי דקות האחרונות של התוכנית קיבלנו את הסיבה האמיתית למחזור הנוסף של פרשיית אולמרט. על פי דרוקר, בהשוואה לאולמרט, נתניהו צריך להודות לרשויות החוק על הדרך העדינה בה מנוהל ההליך המשפטי שלו. אני לא יודע אם אכן כך, אבל מה שבטוח הוא שאולמרט צריך להודות לנתניהו. בזכות משפטו, הוא קיבל ויקבל עוד הרבה זמן מסך.
