שר המשפטים ניסנקורן והיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט מבקשים להוביל את אומת הסטארטאפ. מה היועמ"ש והפרקליטות יכולים לחדש בתחום הזה? ובכן, הנה הסטארטאפ האחרון מבית פרקליטות המדינה. המוסד המתנשא והאטום הזה, בסיוע נלהב – פה אחד – של ועדת האיתור למינוי פרקליט המדינה, זיהה את הבעיה והגדיר את המטרה: חיסול החוק למניעת הטרדה מינית במקום העבודה.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– דעה: מי מעכב את אישור המאחזים?
– זינוק בתחלואה, אך החיסון כבר בדרך לישראל
– החסידים שלפני החסידות
החוק הזה, לשיטת חברי ועדת האיתור בראשות היועמ"ש, מטריד גברים, מונע מהם להתבטא באופן גברי וחופשי כמיזוגנים ומשפילי נשים, ומייצר להם סביבת עבודה מעיקה. ישבו ודנו, חקרו וחיפשו, ומצאו בין המועמדים את המשפטן המבריק והמתאים ביותר. הוועדה ציינה את הופעתו המרשימה של עו"ד עמית איסמן בפניה וכך סיכמה: "הוועדה התרשמה כי ביכולתו להוביל מהלכים ארגוניים משמעותיים שתכליתם חיזוק אמון הציבור בפרקליטות המדינה ובמערכת אכיפת החוק בכללותה".
אלא שמתברר שנשים אינן כלולות בהגדרה של "ציבור", ולכן אמון המחצית הנשית וכל שומרי כבודן של נשים בחברה אינו נספר. שדולת הנשים בישראל, נעמ"ת וכל מי שרוח כבוד האדם והוקרת צלם אלוקים בקרבו חשו זעזוע. שדולת הנשים הודיעה ש"אמירותיו של עו"ד עמית איסמן מעידות על תפיסת עולם מעוותת כלפי נשים ומעידה על הארגון שהוא עובד בו. מה המסר לנשים? אתן לא חשובות. ובעיקר, תמשיכו לשתוק!"
אני פועל שנים רבות בפורום תקנה, ששם לו למטרה למנוע פגיעות והטרדות מיניות על ידי בעלי מרות וסמכות בציבור הדתי. הפורום פועל באישורו של היועץ המשפטי ותחת פיקוח פרקליטות המדינה. הוא מדווח על תלונות המגיעות אליו לפרקליטות, וזקוק להסכמתה בטיפולו בפוגעים. במקרים רבים התלונות אינן בתחום העבריינות הפלילית אלא בתחומי המוסר וההתנהגות הראויה והמצופה מרבנים ומאנשי חינוך בעולם הדתי. האם הפורום יוכל לתת אמון בפרקליטות שאדם כזה עומד בראשה? הפרקליט המיועד הרי ידע שכל המלצה או החלטה שלו על חקירה או על הגשת כתב אישום בתחום ההטרדות המיניות יעוררו בכל פעם מחדש את הדיון באמירותיו שלו, והתקשורת וגם הסנגורים יעסקו בנושא ללא לאות. איזו החלטה מקצועית הוא יוכל לקבל במצב הזה בנושאים האלה?
מפליא בכל פעם מחדש לראות את ציפוף השורות ואת ההגנה האינסטינקטיבית שמנפקת מערכת המשפט לאנשיה. נניח שהרמטכ"ל היה נתפס באמירות מטרידות ומשפילות כלפי קצינות וחיילות העובדות בלשכתו: אני בטוח שעמדתה התקיפה והבלתי מתפשרת של הפרקליטות הייתה נשמעת ברמה ודורשת את התפטרותו ובצדק. האם הפרקליטה הצבאית הבכירה לשעבר עו"ד רחל תורן, שבחרה באיסמן, הייתה מסוגלת לקבל זאת? יו"ר ועדת האיתור אביחי מנדלבליט ונציב שירות המדינה הרב פרופ' דניאל הרשקוביץ אינם חוששים לחילול השם? האם ראוי להעמיד בראש מערכת הצדק בישראל מי שנתפס משתמש בשפת ביבים ובלשון מכוערת, בדימויים מיניים משפילים? כך מחנכת מערכת המשפט המתהדרת כטווס בנוצות כבוד האדם והשוויון?
בעצם הבחירה הזאת אנו שומטים את הקרקע מתחת לפעילותם של כל ארגוני הנשים ושל מערכת החינוך בישראל, המחויבת לערכי כבוד האדם והשוויון. היכולת של משרד המשפטים והפרקליטות להגן על בחירה כזו שוברת את שיאי הצביעות והמוסר הכפול. זו המערכת שנלחמה עד זוב דם לחיסול מוסד הביקורת על הפרקליטות, מערכת המטיפה מוסר מתנשא מתוך ענווה מדומה ועיוורון פנימי כלפי כל הצעה לחשבון נפש מהותי ועמוק. דברי הוועדה על הגברת האמון הציבורי בפרקליטות הם בדיחה מרה. והנביא כבר אמר (יואל, ב', כ'): "ועלה באשו ותעל צחנתו כי הגדיל לעשות".
