איש אמיץ, גיא זהר. כי, בניגוד למה שמפמפמים פה יומם וליל, אין באמת מעשה של אומץ בריאיון מפנק עם תמונת שער מחמיאה בעיתון רחב תפוצה, בו כוכב תיאטרון או זמר תורן חושפים שהם סבורים שנתניהו הוא ממש לא, והמפגינים נגדו הם הכי כן. מירב הגבורה הנדרשת מצעד כזה, היא העמידה אל מול החיבוק הברנז'אי והתקשורתי החם שיגיע בעקבותיו, וזאת רק כי חיבוקים זה מסוכן בימי קורונה.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– דעה: אריה שיף, לדוגמה: האזרח הקטן שנפגע מחדלון המערכת
– מי יעמוד בראש והאם יהיה איחוד: הבית היהודי כמרקחה
– אפויות או מטוגנות, סופגניות הן טעם החג
אבל גיא זהר, שהחליט לבדוק בזהירות השבוע האם "העובדות" של חדשות 13 כפי שנפרשו באופן גרפי ונחרץ לצדו של ראש הממשלה הנואם בשבוע שעבר, הן אכן כל כך נחרצות – ידע שלכך נדרש באמת אומץ. לקראת סיום התכנית בה הוכיח כי יש בהחלט מקום לפרשנות לפיה דווקא כחול לבן היא שהפרה ראשונה את ההסכם הקואליציוני, הוא כבר ניסה מראש להרגיע את זעם הקולגות שידע כי יבוא. הקדים ואמר מול החרון שבפתח, שזו לא באמת ירייה ברגל. אולי רק כדור גומי.
בחדשות 13 עשו לראש הממשלה בדיקת עובדות בשידור חי, אז החלטנו לירות לעצמנו ברגל ולבדוק את בדיקת העובדות#מהצדהשני עם @guyzo pic.twitter.com/0QxHzPiGl3
— כאן חדשות (@kann_news) December 6, 2020
זהר לא אמר חלילה שריבועי העובדות הצבעוניים שצצו על המסך באמצע נאומו של נתניהו הם חיקוי ילדותי של טרנד עכשווי בתקשורת האמריקנית. לא העיר על כך שבדיקת העובדות הטהרנית הזו, נעשתה אך ורק לראש הממשלה ולא לפוליטיקאים בכירים אחרים. אפילו לא רמז שזו דעה פוליטית במסווה צדקני של פרשנות נטולת עמדה. כל זה לא קרה. זהר רק הצביע על התרחשויות פוליטיות, המעידות על כך שייתכן וה"עובדות" הן לא כל כך פסקניות, כפי שהוצגו בשקופית. נתן אפשרות להבין כי בשם ההיצמדות המוחלטת לאמת, ייתכן כי צופי 13 צפו דווקא, איך נאמר – בשקר.
והזעם הצפוי, אכן ניתך על ראשו, ובעוז. עיתונאי ערוץ 13 ועימם לא מעט אחרים נכנסו בו חזיתית בטוויטר, בדרגת רתיחה גבוהה. הוא הואשם בסיוע לפייק ניוז. בכך שייתכן וראש הממשלה עצמו (!) עלול לשתף את הדברים. "התחכמות פחדנית", כינה רביב דרוקר את הנאמר. נדב אייל סבר כי מדובר ב"התפלפלות חלולה לטובת הלייקים והפיברוטים". דרוקר הוסיף עוד כי אין טעם להביא את הגרסאות השונות לאחריות על הפרות הסכם ממשלת האחדות בקואליציה, שהרי – "הצופים מצפים מאתנו שנבדוק את הגרסאות ונגיד מי צודק".
ובכן. עדיף היה, לו עיתונאי 13 היו מגייסים בעצמם את האומץ לומר – טעינו. מכל ה"עובדות" שבעולם, בחרנו אחת כזו שהיא פוליטית במהותה ולגמרי לא מוחלטת. במקום פרשנות מקובלת באולפן, בחרנו בתצורת ביקורת נטולת ממלכתיות ואפילו מבזה כלפי ראש ממשלה. במקום לתאר את ההתרחשויות הפוליטיות כהווייתן ולתת לצופה להחליט מה הוא חושב עליהן – בחרנו לחרוץ לשון לועגת. וגם, העדפנו לצקצק בהתנשאות בלתי נגמרת מול כל מי שהעז לבקר את החידוש – שכנראה ויש לו משהו נגד עובדות. כי אם יש משהו שהצופים באמת מצפים מכם, הוא בדיוק זה.
