היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, משוכנע כנראה שהציבור מטומטם וששופטי בית המשפט העליון בכיס שלו. אחרת אי אפשר להבין איך הוא אישר את התגובה מטעמו כפי שהוגשה אמש (א') לעתירת התנועה למשילות ודמוקרטיה, שדרשה לנקוט הליכים משפטיים נגד המשנה ליועמ"ש (בדימוס) דינה זילבר.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– צפו: הרב בני לאו: "הגדלת מסגרת אשראי היא נגד ההלכה"
– קצב אחר: הכל נשבר במשפחה
– "בדמוקרטיה אי אפשר להפריד את הדת מהפוליטיקה"
את הרקע אתם בוודאי זוכרים – נאומה הפוליטי ("פייק מנהיגים") של דינה זילבר בכנס המכון הישראלי לדמוקרטיה. הנאום הזה לא מצא חן בעיני נציב שירות המדינה ובעיני השר אוחנה והשניים דרשו ממנדלבליט לעשות מעשה. אבל ליועמ"ש לא אצה הדרך. רק בשבוע שעבר, חמישה ימים לפני תום כהונתה של זילבר, מצא מנדלבליט זמן לערוך איתה שיחת בירור, ואתמול, ביממה האחרונה לכהונתה, נזכר להודיע שלא ינקוט נגדה בהליכים (בלי למסור לכך שום נימוק ממשי, מלבד העובדה שכהונתה פגה בחצות).
אם כל זה לא היה מביך מספיק באה תגובת היועמ"ש לבג"ץ והפכה את העניין למביך הרבה יותר. ובכן, לשיטת מנדלבליט, כשהעתירה הוגשה היא הייתה "מוקדמת" מכיוון שעוד לא קיבל כלל החלטה בעניינה של זילבר. מנגד, אמש בחצות, עם פקיעת כהונתה של זילבר, הפכה העתירה ל"תיאורטית" כיוון שאינה עובדת מדינה יותר. או בקיצור: קיבלתי החלטה, אבל אי אפשר לעתור נגדה, כי מרחתי את הזמן (אגב, מבחינה חוקית גרידא חוק שירות המדינה קובע שהליכים משמעתיים ניתן לפתוח עד שנתיים לאחר סיום עבודתו של עובד מדינה, אבל חוק זה לחלשים, כידוע).
כך, באמצעות לוליינות משפטית שכזו נמנע מנדלבליט מדבר אחד פשוט: להסביר לכולנו למה הוא החליט שלא לנקוט בשום צעד נגד דינה זילבר. בין "מוקדמת" ל"תיאורטית" מתחמק מנדלבליט מהשאלה האמיתית העומדת על הפרק: מה בין עובדי מדינה פשוטים, כאלו שהחוק והתקשי"ר חלים עליהם, ובין בני האלים דוגמת זילבר וחבריה שהחוק והתקשי"ר עובדים אצלם.
היועמ"ש נעלב לא פעם כאשר רומזים לו שהוא מובל על ידי הכפופים לו ולא מוביל אותם, בין אם סתם מתוך חולשה, ובין אם בנסיבות מסתוריות יותר. אולם, התנהלותו בפרשה הנוכחית הופכת את ההכחשות הללו לכמעט מביכות. איך ייתכן שאותו יועמ"ש, שרק לפני שנתיים העיר לזילבר בחומרה על התבטאויות לא ראויות, מטאטא הפעם התנהלות חמורה כל כך מתחת לשטיח? מנדלבליט חייב לציבור הסבר הרבה יותר מכובד להתנהלות הזו, מאשר התשובה המביכה שאותה הגיש לבג"ץ.
