אם יש דבר אחד שבו אני חש קנאה עזה לאחינו השמאלנים, הוא חוסר המוכנות שלהם לגנות את עצמם. זה נשמע אולי מובן מאליו, אבל כשמתבוננים במהירות שבה הנהגת ההתיישבות קופצת לגנות את עצמה מסתבר שאולי בשמאל הישראלי זו תכונה מולדת אבל בימין הישראלי היא אפילו לא קרובה להיות נרכשת.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– "היסטוריה בעולם התעופה": חיזוק משמעותי ליכולות האוויריות של ישראל
– הכירו את הח"כ הסרוג החדש: משה קינלי טור פז
– "הגענו לקיבוץ בחנוכה, ישר לסופגניות. כולם רצו שנתחיל להשמין"
אתמול (א') פורסם כי בזמן הפגנה בסמוך לקדומים שדרשה חקירת צדק אחרי מותו של אהוביה סנדק ז"ל, מפקד גדס"ר גולני סא"ל איוב כיוף הותקף באגרוף על ידי תושב השומרון. עוד לא חלפה שעה וראש מועצת קדומים, חננאל דורני הוציא גינוי חריף באמצעות דוברות מועצת יש"ע: "אנו מגנים בכל תוקף ומוקיעים כל פגיעה בחיילי צה"ל. זהו מעשה חמור". בהודעה הודגש כי התוקף איננו תושב קדומים ותושבי קדומים יגיעו לבסיס בו שוהים החיילים כדי להפגין בהם תמיכה.
הודעת הגינוי הזו שזכתה להדהוד מאנשי ימין נוספים מצטרפת לגינויים רבים נוספים על מקרים שונים ומשונים. לכאורה, עומדת הנהגת המתנחלים וטוענת "ידינו לא שפכו את הדם הזה", אך במציאות התקשורתית של היום, חשוב להדגיש עד כמה הודעה שכזו לא מועילה ואף מזיקה.
ראשית, מי שנחשד בתקיפה הוא אדם מוכר שדי מהר הכחיש את המיוחס לו, מסר גרסה המכחישה מכל וכל את הטענות על אלימות מצידו ושוחרר עוד לפני שנחקר אפילו. מה בער להנהגת המתיישבים להוציא גינוי לאירוע שנשמע בו רק צד אחד? מה היה קורה אם היו מנסים לברר את העובדות קודם ואם אז עדיין בוער להם לגנות היו מוציאים את ההודעה שעתיים אחר כך, או אפילו, שומו שמיים, לא מוציאים אותה בכלל?
שנית, התפיסה העקומה של הנהגת ההתיישבות ביהודה ושומרון המונה כחצי מיליון איש שהיא הגורם המחנך שאחראי על התנהגותם של רבבות רבות של מתנחלים, צריכה לחלוף מן העולם. כמו שראש עיריית הרצליה לא נדרשה מעולם לגנות את יגאל עמיר או את רוצחי נהג המונית דרק רוט ז"ל שהתחנכו במערכת החינוך שלה, למה בטוחים במועצת יש"ע שכל מי שבתעודת הזהות שלו רשומה כתובת בהתנחלות, נמצא תחת אחריותה?
שלישית, זה פשוט לא יעזור. אם המטרה של הגינוי היא להעביר מסר שאומר "אל תראו אותנו ככה, אנחנו פניה היפים של החברה הישראלית, מלח הארץ בדיוק כמוכם", הרי שבהודעת הגינוי משיגים בדיוק את ההפך. כלל הברזל הבלתי כתוב של מסורת הגינויים העצמית קובע שאם אתה נדרש לגנות משהו זה אומר שיש לך אחריות כלפיו. שיכולה להיות טענה שגם אתה תומך במעשה ולכן הגינוי נועד להרחיק את המעשה ממך. באופן אירוני, דווקא הגינוי קושר אותך למעשה.
אותו "תוקף" הוא גם עו"ד. למה לשכת עורכי הדין לא הוציאה הודעת גינוי? הוא גם מתנדב בארגון "חוננו" שלא הזדרזו להבהיר שידם לא הייתה במעל. ואם למשל היה מפורסם שהוא מאוד אוהב לאכול חביתות סביר להניח שמועצת הלול לא הייתה מזדרזת להקיא אותו מתוכה.
מי כן מגנה? החשודים האוטומטיים. בתקשורת הישראלית לא מבקשים גינוי מח"כים חרדים כשיש חרדים שקוראים לשוטרים נאצים, ולא מבקשים גינוי מח"כים ערבים על – מי סופר כמה – אירועי אלימות כלפי זרועות החוק. מה יש בעמוד השדרה של מועצת יש"ע שמזדרז לקחת אחריות על כל שלט בהפגנה, קללה, או התעמתות עם כוחות הביטחון?
וכל האמור לעיל נכון גם כשהאירוע קרה בוודאות. קל וחומר, כשמדובר בגרסה ראשונה לא מאומתת. ציבור המתנחלים והימין הישראלי חווה על בשרו לא מעט עלילות דם מאז ימי גוש אמונים. זה יכול להיות השרפה במשרדי "בצלם" שהתבררה כקצר חשמלי, תמונה של כלב לבוש במדים של צה"ל ("בדרגת סרן אגב" מומלץ לגגל למי שלא מכיר) ואפילו העלילה השפלה על הרב חנן פורת וה-"פורים שמח" אחרי הפיגוע של ברוך גולדשטיין במערת המכפלה. כמה לוקשים עוד יצטרכו להאכיל אותנו כדי שנזכור לנשום, לשתות כוס מים ולחכות שהערפל יתפזר.
תראו את אחינו משמאל: תמונות שמראות שחור על גבי לבן שהם פרצו מחסומים "ארעיים" והגיעו עד לשערי בלפור. באירוע אחר עימותים אלימים מול שוטרים שנפצעו ממש. משווים את נתניהו והימין לכל דיקטטור רצחני בכל ימי ההיסטוריה ועדיין אף אחד ממנהיגי המחאה לא נדרש לגנות ובטח לא לוקח אחריות או מגנה בהתנדבות. רק אצלנו ראש מועצה שבצומת הכניסה ליישוב שלו התרחש אירוע מזדרז להגיד "הוא לא משלנו". כמה תמימים אפשר להיות ולחשוב שעכשיו מי שרוצה להעיף אותנו משם יגיד לעצמו: "הא, הם דווקא חבר'ה טובים. יאללה אפשר לספח את קדומים".
