גם לשידור של תוכנית אקטואלית בשעה מתה בצהריים יש פוטנציאל התלקחות: אתמול בשעה 14:00 בתוכנית "ישראל נגד הקורונה 3" של קשת 12 ראיינו דרור גלוברמן ואדוה דדון את ד"ר תהילה שוורץ-אלטשולר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה, אשר הדגישה בימים האחרונים בתקשורת את הצורך ההכרחי, לשיטתה, שוועדת הלסינקי תידרש להעברת המידע הרפואי של מתחסנים ישראלים לחברת פייזר.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
פוסט אחד יותר מדי: למה התעוררו הרשתות החברתיות
סיפורה של שמיכה: למצוא אמונה בימי קורונה
בצלם: אפרטהייד בישראל כולה, גם בתל אביב
אך עלייתה של שוורץ-אלטשולר לאוויר לוותה מהרגע הראשון בסט כתוביות שגויות שהוציאו את דבריה מהקשרם ועשו עוול גם לה וגם לצופים. "ניסוי בבני אדם", זעקו הכותרות, בעוד שוורץ-אלטשולר בכלל הדגישה שהעברת המידע לפייזר (ולא עצם ההתחסנות) נחשבת "מחקר" ולא "ניסוי בבני אדם", שהוא ביטוי בעל קונוטציות נוראיות. אבל בערוץ לא הסתפקו בכותרת זו, וציוותו אליה גם את המשפט: "הישראלים שדורשים לעצור את מבצע החיסונים", ממנו ניתן היה להבין כאילו שוורץ-אלטשולר דורשת דבר שכזה. גלוברמן אף דיבר, בטרם פנה אליה, על כך שיש "מי שנזכר עכשיו לנסות לעצור את רכבת החיסונים".
המרואיינת מצידה הדגישה שוב ושוב שלא רק שהיא לא נגד החיסונים, היא ובני משפחתה כבר התחסנו, ושהיא רק מבקשת שמקבלי ההחלטות יפגינו שקיפות ויסבירו לאזרחים במדויק איזה מידע רפואי שלהם יועבר לפייזר ולא ישחירו מידע בחוזה שפרסמו בציבור כמי שכפאם שד. אבל מי כבר הקשיב לה בשלב הזה? הכותרות הפופוליסטיות האפילו על כל מילה שאמרה וגם כל ניסיון של גלוברמן ודדון להסביר את החשיבות בהתחסנות הגיע מאוחר מידי ונמוג אל מול הכותרות. ומה עם הקשישה שבדיוק הפעילה שואב אבק בביתה, שלא אפשר לשמוע את דבריה של שוורץ-אלטשולר וקיבלה רק כותרת שגויה שעלולה להניא אותה מללכת להתחסן?
היטיב להגדיר את מה שגם אני מרגישה חברי למערכת, אריאל שנבל, שצפה בתוכנית וצייץ אתמול: "נכון שמדובר בשידור נידח בצהריים, אבל מי שצופה בו הם סבא וסבתא שלכם, שרואים את הכותרות המופרכות והקונספירטיביות האלה על 'ישראלים שדורשים לעצור את מבצע החיסונים' ונבהלים, חוששים, ואולי לא ילכו לקבל בגלל זה את המנה השנייה שלהם. חדשות 12 אתם בושה, בושה, בושה".
בפועל, החשש של שוורץ-אלטשולר הוא מצב שמידע אנונימי שתעביר ישראל לפייזר עלול לעבור תהליכים שכן יאפשרו חשיפת פרטים שיעמידו את החיסיון הרפואי בסכנה. בכך היא ממשיכה שיח שלה מהשנים האחרונות שדורש לבדוק למי אנחנו מוסרים מידע, מי סוחר במידע שלנו, מה אנחנו מקבלים בתמורה ומה אנו עלולים להפסיד מכך שפרטינו חשופים.
הולך ונהיה קשה יותר ויותר בשיח הציבורי בהקשר של הקורונה (ובכלל) להכיל דעות שמנסות לשאול שאלות, אפילו בפרה קדושה כמו סוגיית החיסונים, ולו כדי שיירשם בהיסטוריה שהיו כאלה שעצרו מנוסתם, עמדו ושאלו למה, ולא נהרו כעדר להחלטות שהממשלה מנחיתה. ממשלה שהוכח כבר בכל דרך אפשרית שלא מעט מהחלטותיה בהקשר למגפה הינן פוליטיות ופופוליסטיות. תחת זאת, מי שיוצא מהשורה ושואל שאלות ישר מתויג באגרסיביות דיכוטומית כ"מכחיש קורונה", כ"מתנגד חיסונים" או כסתם טראבל מייקר מטריל, וכך ההקשבה וההכלה אליו מתמסמסות.
מי שהפגין חוסר אחריות ורגישות והגיש בצורה גמלונית את הריאיון עמה הם אנשי קשת 12, שבעצם הצמדת הכותרות הלא מדויקות לדבריה הרעישו על המסר החשוב, אך המורכב, שהיא מנסה להעביר. הם אלה שעלולים לפגוע במאמץ החיסונים הארצי, ולא היא.
במהלך דבריה, אף הוחלפה הכותרת הזועקת חוסר דיוק בכותרת אחרת, מרוככת לכאורה, אלא שגם היא לא משקפת את משנתה של שוורץ-אלטשולר. נכתב: "האם חיסוני פייזר בישראל נחשבים כניסוי רפואי?" התחושה הייתה שיושבים בקונטרול אנשי עריכה שלא רק שלא יודעים להכיל מציאות מורכבת, גם לא טורחים בכלל להקשיב למרואיינים שלהם, לקיים איתם תחקיר מוקדם ולרדת לסוף דעתם. אפילו בפתיח לתוכנית הבטיחו גלוברמן ודדון בהקשר של שוורץ-אלטשולר ראיון עם "הישראלית שדורשת לעצור את מבצע החיסונים", כאשר אותה ישראלית בעצמה, כאמור, כבר התחסנה בעצמה.
בשעות שלאחר השידור ניסתה שוורץ-אלטשולר להסביר למה התכוונה בסדרת ציוצים ובפוסט ארוך שפרסמה בפייסבוק, אבל זה כבר לא שינה דבר ומאז השידור היא זוכה לתגובות קשות ברשת ומצטיירת, שלא בצדק, כמי שמנסה לפגוע במאמץ החוסן הלאומי, תרתי משמע. גם גלוברמן צייץ והודה ש"הכיתוב שגוי" וביקש שלא להפיץ אותו, אבל הנזק כבר נעשה.
לתקשורת יש פה תפקיד חשוב: להיות אחראית לכותרות שהיא מצוותת לאמירות של מרואייניה כי אלו משוכפלות ומצויצות למוות. בעידן הטיק-טוקי שבו אנחנו חיים איש לא טורח עוד להקשיב לחברו שמנסה לשטוח טענה. במצב כזה, למרבה הצער, הכותרות הופכות לדבר העיקרי שנשאר. לכן, חשוב לקחת עליהן אחריות ולנהוג בהן משנה זהירות כדי שלא ייפגעו חפים מפשע.
