"צה"ל תוקף בדמשק בתגובה על הפיגוע האיראני", הכריזו הכותרות שלשום (א') בערב. באופן נחרץ קבעו כלל ערוצי התקשורת שהתקיפה בסוריה היא התגובה הישראלית לפיגוע בספינת הסוחר בעומאן בסוף השבוע. גם אני, ככתב צבאי, שאלתי האם זו באמת התגובה המדוברת. חיכיתי כל הלילה לקבל תשובה, אך התשובה לא הגיעה.
בשנים האחרונות תקפה ישראל מאות פעמים בסוריה ובכלל במזרח התיכון, כשרוב המטרות היו אמצעי נשק שהגיעו מאיראן בדרך ללבנון ולסוריה או בסיסים של המילציות האיראניות במרחב. בחלקן הגדול של התקיפות, ישראל לא לקחה אחריות ולא התייחסה לדיווחים. מדי פעם, כשמפקד חיל האוויר מסיים תפקיד, כשראש הממשלה רוצה להעביר מסר של ביטחון, או כשהרמטכ"ל ושר הביטחון נדרשים לדבר עם הציבור, מישהו מפר את העמימות ומפזר נתונים על התקיפות. פעם זה בעשרות ופעם זה במאות. בפועל ישראל תקפה יותר מ-500 פעמים במזרח התיכון, אך כאמור, ברובם של המקרים היא לא לקחה אחריות.
אולם ישנה בעיה עם התאוריה הזו: מדינה שרוצה להגיב לפיגוע לא מסתתרת מאחורי דיווחים זרים. גם ישראל, במקרים שהחליטה להגיב באופן רשמי על פיגוע, הפיגה את העמימות וקיימה תדרוך צבאי עם הסברים לציבור מה הותקף ומה הסיבה לכך. זו הסיבה שנשארתי ער כל הלילה בציפייה לאותו תדרוך מיוחל, אבל כאמור, התדרוך לא הגיע.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– מהדורה אחת הבהירה: אין אכיפה ואין הרתעה
– בג"ץ קבע מה תהיה המדיניות לגבי הכרה בגיורים רפורמיים
– המשפחה הגרמנית שמגשימה את חזון בן-גוריון בנגב
אז ישראל לא לקחה אחריות, אבל מצד שני – אף גורם ביטחוני לא באמת הסתיר את המניע לתקיפה, ומכאן הגיעו כל הדיווחים והכותרות שהכריזו כי התקיפה היא תגובה. זו אסטרטגיה מעניינת, שקובעת שלא משנה על מה אתה לוקח אחריות, אלא מה מייחסים לך. כלומר, אם האיראנים החליטו שהתקיפה שלשום היא תגובה ישראלית, כבר לא באמת משנה מה יגידו בישראל.
אז מה הייתה המטרה שהותקפה? על פי דיווחים בסוריה, התקיפה כולה התמקדה באזור דמשק במתחמי בסיסים צבאיים ששייכים למיליציות איראניות. אפשר לקרוא לזה תגובה ואפשר גם לכנות את זה תקיפה נוספת, אחת מיני רבות. שעות לפני התקיפה ביום ראשון, כינס ראש הממשלה נתניהו מיני-קבינט בו נכחו ראש המוסד יוסי כהן והרמטכ"ל אביב כוכבי, ולאחריו דווח שאין הסכמה על עוצמת התגובה. ראש המוסד דרש תגובה חריפה יותר והרמטכ"ל לעומתו ביקש תגובה מתונה יותר. לכן נדמה שאם התקיפה הייתה תגובה, אזי 1:0 לכוכבי על כהן.
ככל הנראה, כך היה. האם מדובר בתגובה ראויה לעזות המצח של האיראנים שפגעו בספינת סוחר בלב הים בנתיב בין-לאומי? בהחלט לא. צריך להבין, האסטרטגיה של מדינת ישראל לא מתכוונת לאפשר לארגוני טרור לאיים על נתיבים בין-לאומיים. הם מוגדרים כיעד אסטרטגי, ותקיפה כזו שוות ערך לתקיפה של מתקן חשוב. אמנם האיראנים לא פגעו באסדת גז, תחנת כוח, נמל ימי או אווירי, אבל לפגיעה בספינת סוחר בנתיב בין-לאומי יש השלכות הרות גורל. ישראל הייתה צריכה להציב את הפיגוע הזה כקו אדום. תקיפת כמה יעדים נוספים בסוריה היא לא תגובה הולמת מספיק מצד מי שמגדיר כאן קווים אדומים.
