אחרי הסערה סביב סרטון הבחירות של מפלגת יהדות התורה בו הוזהר הציבור שפסיקת בג"ץ המכירה בגיורים רפורמים וקונסרבטיבים תוביל גם לגיור של כלבים, נזעק חבר הכנסת גפני להגנה על אמיתות הסרטון ומקורותיו. בראיון לרדיו סיפר ששמע על חגיגות בר מצווה לכלבים שעושים הרפורמים וגם ראה במו עיניו את התופעה בכתבה ששודרה בטלוויזיה לפני כמה שנים.
בתוכנית "מהצד השני" של גיא זוהר בכאן 11 הוא חזר, איך לא, לאותה הכתבה בה ינון מגל, צעיר ב-13 שנים, מספר על טרנד ה"בארק מצווה" בארה"ב.
באותה הכתבה באמת יש כיפה וטלית על כלב, ואפילו עוגה חגיגית עם המילים "מזל טוב", אבל אין שם שום רב רפורמי או אפילו סתם רפורמי הדיוט. מתברר שמי שעומדות מאחורי הטקסים הן בדרנית חיות מחמד שעושה גם טקסי חתונה או הטבלה נוצריים לכלבים, וקונדיטורית שאופה להם עוגות.
הרב היחיד שרואיין באותה כתבה היה דווקא קונסרבטיבי שטען שהגימיק הזה פוגע מאוד ביהדות ומעליב אותה.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– תובע את "שוברים שתיקה" ומדבר: "אנשים התחילו לחשוד בי"
– "צריך לחזור לישראל כי אני רוצה ללמוד יותר עברית ותורה"
– הראשון שזיהה: הפרופסור שחזה את השפעת החרדים על כלכלת המדינה
חוץ מהעובדה שזה עצוב שסרטון קמפיין של מפלגה מבוסס על טעות נוראית או על כתבה מלפני למעלה מעשור, נראה שיש כאן תופעה לא נדירה בציבור החרדי: התחושה לפיה כל מי שלא שייך לזרם שלהם עושה דברים נוראיים שמזלזלים בתורת ישראל.
בהיעדר נגישות לכלי תקשורת ובהיעדר פלורליזם מחשבתי בציבור החרדי, כל השמועות האלו הופכות להיות אמת גמורה. זה נכון שיש גם שמועות לא נכונות ופוגעות על החרדים, אבל יש מי שיזעק עבורם ויביא את העובדות לידיעת הציבור כולו, חילוני ככל שיהיה.
אך מי יגן על חילוניים, רפורמים או קונסרבטיבים, ואולי אפילו דתיים ציוניים, בפניהם? האם הפחד מהתבוללות בתוך שאר חלקי העם הוא זה שגורם למנהיגים, למורים ולמובילי הקו של הציבור החרדי לא להילחם בשמועות? האם אותו הפחד גם מצדיק לשון הרע, הלבנה והכפשה? הטעויות הנוראיות עליהן מבוסס הסרטון צריכות להיות מראה קשה וכואבת לחרדים, שתגרום להם להבין שכנראה הם חוטאים בשנאה כלפי אחרים לא פחות מאשר מגזרים אחרים חוטאים כלפיהם.
בסופו של דבר אלו לא הרפורמים שעושים בר מצווה לכלבים אבל אלו לגמרי החרדים שנופלים שוב ושוב ברכילות ושמועות.
