1
חשבתם טראמפ יגיע ויתחילו לבנות ביהודה ושומרון כי סיפרו לכם שהבעיה הייתה אובמה? מאמינים לכל המספרים המנופחים על בנייה ביו"ש שהפוליטיקאים מפזרים? אז אל תאמינו, כי מרמים אתכם. הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מפרסמת בימים אלו את סיכומי התחלות הבנייה בישראל לשנת 2017, והנתונים החד משמעיים, מהגוף הכי רשמי והכי אמין בישראל אמורים לזעזע כל איש ימין: בשנת 2017 – שנתו הראשונה של טראמפ – החלו להיבנות בכל יו"ש 1,626 יחידות דיור, ירידה של 47% ביחס ל-3,069 התחלות הבנייה בשנת 2016 (נתון חלש כשלעצמו למי שרוצה לקבוע עובדות בשטח), שנת הכהונה האחרונה של אובמה.
1,626 דירות, עבור אוכלוסייה של כ-400,000 תושבים זה נתון המשול להקפאה. הלמ"ס לא מפרידה בין בנייה שיש לה משמעות מדינית מחוץ לגושים, לבין בנייה בגושים. מאחר שרוב האוכלוסייה ביו"ש מרוכזת בכמה גושים גדולים הגיוני להניח שרוב הבנייה מרוכזת בהם, ולכן המשמעות היא שרק כמה מאות יחידות דיור נבנו מחוץ לגושי ההתיישבות. ככה לא קובעים עובדות בשטח. ככה לא משנים מציאות מדינית. ככה מבזבזים זמן יקר.
אלו העובדות, אם רוצים את האמת סופרים רק התחלות בנייה ולא דירות שמתחילות להיבנות ב-2016 אל תוך 2017, לא מתייחסים לאישורים בוועדות – כי אף אחד עדיין לא עבר לגור בוועדת תכנון, ומסננים את כל הקשקושים ורעשי הרקע. נתונים לוקחים רק מגוף רשמי כמו הלמ"ס, לא מדפי מסרים של פוליטיקאים בסיור בחירות ביו"ש.
התחלות הבנייה לשנה ביו"ש, מ-1996 ועד היום
המסקנה העיקרית מהגרף שכל ראשי הממשלה בנו אותו דבר פחות או יותר. הליכוד, זולת הקדנציה הראשונה של נתניהו, לא הביא לתנופת בנייה משמעותית. מאכזב. לראייה, נתוני ממוצע התחלות בניה של כל ראשי הממשלה מ-1996 עד 2017 מעלים כי ממוצע הבנייה תחת נתניהו עמד על כ-2,090 בשנה, אהוד ברק 3,383 בשנה, אריאל שרון 1,905 בשנה ואהוד אולמרט – 1,774.
2
מורשת יצחק שמיר: מדינת ישראל לא צריכה לקבל אישורים לבנות בארץ ישראל מאף ממשלה בעולם. להגיע לכזה מצב זה איבוד ריבונות. כשג'ורג' בוש האב איים על יצחק שמיר ז"ל בהקפאת ערבויות אם לא יקפיא את הבנייה, שמיר הגיב בביטול מוחלט ובנה בלי מעצורים. הסוף ידוע: השמאל צווח ואיים, אבל מיליון עולים נקלטו בארץ. ישראל כמעט ולא השתמשה בערבויות האמריקאיות שהוענקו לממשלת רבין (האוצר שומר אותם עד היום כעתודת חירום די מיותרת) והשמיים, לא תאמינו, לא נפלו. ככה זה שאתה אידאולוג קשוח. אותו דבר בדיוק נתניהו היה צריך לעשות לאובמה.
עוד דעות באתר מקור ראשון
–לא גיבורות אנחנו: קשה לשלוח את הילדים לצבא
–רב נסתר: הדרשה שבאמת הייתי רוצה לתת
–למה חמאס לא ממהר להגיב לחדירה מגבול עזה?
בואו נניח שנתניהו לא מקבל את התזה הריבונית הזו ושעבור ראש הממשלה מה יגידו בוושינגטון הוא שיקול עליון, מה הבעיה לבנות עכשיו, כשכל צמרת הממשל הרפובליקני מורכבת מניצים אוהבי ישראל? סגן הנשיא הוא אוונגליסט ומאמין בארץ ישראל השלמה, צוות השליחים למזרח התיכון: ג'ייסון גרינבלט, השגריר דייויד פרידמן (ראש חוג ידידי בית אל בארה"ב) וחתנו של הנשיא, ג'ראד קושנר, הם יהודים אורתודוקסים המזוהים אידאולוגית עם המתיישבים ביו"ש. להם תוסיפו את ניקי היילי הנפלאה, מייק פומפאו כשר חוץ וג'ון בולטון כיועץ לביטחון לאומי. כל אחד מהחבורה הזו יכול לגרום לבצלאל סמוטריץ' להיראות כמו יונה צחורה, אז אם היום לא בונים והיום לא מספחים את שטח C, מתי כן? טוב מזה לא יהיה לעולם בוושינגטון, אז איך נתניהו מפספס את ההזדמנות ההיסטורית לקבוע עובדות בשטח?! מדוע חברי הכנסת של הליכוד והבית היהודי שותקים? יש לכם משהו יותר חשוב לקדם?
3
אכזבה ענקית משתיקת התקשורת הימנית – אני מבין, מקבל ושותף לצורך להגן על ראש הממשלה וכך גם על שלטון הימין מההסתה הנבזית נגדו ונגד משפחתו, בפרט כשהפרקליטות הופכת, באופן מקומם, פרשיות בעלות אופן ציבורי לחקירה פלילית תוך אכיפה בררנית ומקוממת. כותב שורות אלו הוא ליכודניק מושבע. אין תחליף לליכוד בהובלת המחנה הלאומי. אני מאמין לחלוטין ביושרו של ראש הממשלה וכואב את רדיפתו, אולם זה לחלוטין לא מצדיק היעדר ביקורת על חוסר מעש ימני. אין לי ציפיות מהתקשורת השמאלנית, אך מדוע התקשורת הימנית נמנעת באופן עקבי לבקר את נתניהו על הקפאת הבנייה ביו"ש כפי שהיא מסוגלת ומחויבת מצפונית לעשות? בשביל מה אתם שם?
ה"אתרוג" לא נעצר בבנייה: נתניהו מקבל חסינות מחוסר הטיפול בשלטון בג"ץ עוד מ-2009 (הרבה לפני החקירות שכובלות את ידיו בטיפול במערכת המשפטית) ומחוסר המשילות המוחלט במגזר הערבי (איסוף נשק, עבירות בנייה, רבבות שב"חים שאף אחד לא מגרש, איבוד מזרח ירושלים לראשות הפלסטינית, פעילות התנועה האסלאמית, הונאת הביטוח הלאומי וטרור חקלאי) ולא אמרנו מילה על מסמוס חוק הלאום החשוב ומריחת הצעת החוק של ח"כ אבי דיכטר על קיזוז משכורות מחבלים. אפילו הדמוקרטים בקונגרס עקפו את ראש הממשלה מימין והעבירו חוק כזה לפני כשבוע.
העיסוק בנושאים אלו הוא אינטנסיבי בתקשורת הימנית, אולם הביקורת היא נגד "הממשלה", לנתניהו יש חסינות. למה? מי בסוף אחראי? לנתניהו יש המון הישגים נהדרים כראש ממשלה וחשוב להציג אותם, אבל כאשר עיתונאים לא מסוגלים לבקר אותו מימין כאשר הוא טועה, נחצה הקו בין היות אדם עיתונאי להיות אדם דובר. מ-ת-ס-כ-ל. מישהו צריך לשאול, בצער, אם אין מחסומים אמריקניים, האם נתניהו מקפיא בנייה ביו"ש ונמנע מסיפוח אזורי ביטחון בגלל שהוא עדיין דבק בנאום בר אילן? האם זה מה שאנו מצפים ממנהיג המחנה הלאומי?
4
שלטון המחנה הלאומי אינו מובן מאליו. הזחיחות המטופשת והמתנשאת, כאילו הניצחון בבחירות הבאות מובטח – מטריד ומכשיל. לדאבוני, הליכוד לא באמת 40 שנה רצוף בשלטון. ברוב השנים מ-77 בכלל לא הייתה כאן ממשלת ימין "טהורה". היו כאן שמעון פרס, יצחק רבין, אהוד ברק ואהוד אולמרט ואריאל שרון (בקדנציה השנייה) כראשי ממשלה של השמאל. גם נתניהו, כמו שמיר לפניו, חלק את השלטון רוב השנים עם השמאל. הרכב הממשלה הנוכחי, הוא יוצא הדופן.
אם נשתוק לאור מחדל הבנייה, אם לא נשכיל לבקר באופן הוגן אך חד וברור, כדי לקדם מדיניות ימנית, עוד נתחרט יום אחד חרטה גדולה. עוד לא מאוחר מדי. אדוני ראש הממשלה, אין איש יודע כמה זמן נותר עד הכרעת היועץ המשפטי ומה יילד יום, אולם בחודשים הקרובים יש לך הזדמנות נדירה להיכנס להיסטוריה כמי שהבטיח לישראל גבולות ברי הגנה לדורות.
מתוך הרבה כבוד על זכויותיך העצומות – הגיע זמן מעשים.
