האירועים המסעירים בזירה הפוליטית דוחקים לפינה ולשולי המהדורות את הדרמות המתרחשות בבית המשפט המחוזי בירושלים במשפטם של ראש הממשלה נתניהו ושאול ואיריס אלוביץ'. אך מי שעוקב אחרי הנעשה בבית המשפט מבין שתיק נתניהו עוד פתוח, ושהאפשרות שנתניהו יזוכה לפחות מחלק מהאישומים נעשית ריאלית יותר ויותר.
השבוע באו הדברים לידי ביטוי בהחלטת בית המשפט לאמץ את דרישת הסנגורים לקבל לידיהם חומרים נוספים מתוך מכשירי הטלפון של מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, עד התביעה הראשון במשפט. ישועה, כזכור, עלה להעיד מיד בפתח שלב ההוכחות, ובחקירה הראשית העניק לתביעה כמעט כל מה שחפצה בו; אולם כפי שקורה תמיד במשפטים מעין אלו, השלב המעניין מגיע בחקירה הנגדית. או אז נחשפים הדברים שהתביעה פחות רוצה שבית המשפט ישמע וידע.
כחלק מהחקירה הנגדית עלתה השבוע על השולחן שאלת ההיענות החריגה לדרישותיהם של בני משפחת נתניהו ושל אנשי ראש הממשלה. הסוגיה קריטית, משום שכל המסכת שמבקשת התביעה להוכיח בנויה על ההנחה שההיענות לדרישותיהם הייתה "חריגה" ויוצאת דופן. תיאוריית השוחד בתיק 4000 (פרשת בזק־וואלה) היא כזו: המתת שקיבל לכאורה נתניהו הייתה בדמות ההיענות החריגה של בעלי השליטה באתר, בני הזוג אלוביץ', ומנהלו אילן ישועה, לדרישות בנושאי סיקור שהגיעו ממקורבי נתניהו ומבני משפחתו. התמורה שהעניק נתניהו לאלוביץ' הייתה בדמות הטבות רגולטוריות שהעניק שר התקשורת נתניהו לקבוצת בזק באמצעות המנכ"ל שלמה פילבר, שהמשטרה והפרקליטות גייסו בתור עד מדינה. מכאן ברור גודל הצורך של התביעה להוכיח שההיענות לדרישות אנשי נתניהו ומשפחתו לא הייתה דומה להיענות לדרישותיהם של אחרים.
אולם בדיון השבוע התברר שהמשטרה לא בדקה לעומק כיצד הגיב המנכ"ל ישועה לדרישות של מושאי סיקור אחרים. ההגנה הצליחה להראות לבית המשפט דוגמאות להיענות של ישועה לדרישות רבות של גורמים נוספים, עסקיים ואחרים, שביקשו להסתיר ולעדן כתבות שליליות עליהם. בהמשך לכך ביקשו הסנגורים שייערך חיפוש מעמיק בתיעוד שנתפס במכשירי הטלפון של ישועה, במטרה למצוא עוד ראיות לכך שהוא נהג להיענות לגחמות של פונים רבים. התביעה התנגדה לחלק מהדרישות, אך עמדת הסנגוריה התקבלה כמעט במלואה. כעת תידרש הפרקליטות לחפש תכתובות רלוונטיות של ישועה עם דוברים, יועצי תקשורת ומושאי סיקור אחרים ולהעביר אותן להגנה. החיפוש ייערך גם על פי מילות קוד שעלו בחקירה עד כה, כדי שההגנה תוכל להציג תמונה נכונה יותר של טיב קשריו של ישועה עם מגוון המבקשים. התמונה המלאה תתברר רק לאחר שיימסר החומר הנוסף, אך כבר עתה ברור שהפרקליטות תתקשה עוד יותר להוכיח שהתקיימה היענות חריגה לאחר שמלוא החומר יימסר להגנה.
נדמה שיש סמליות רבה בכך שדווקא בשבוע שנתניהו מאבד בו כנראה את תואר ראש הממשלה מתחילה להתפורר התזה המרכזית של התביעה בתיק הדגל נגדו, היחיד שמאשים אותו בשוחד. אולם כפי שמשפטו של נתניהו אינו מונע ממנו להמשיך לכהן כראש הממשלה, גם אובדן התפקיד לא יכביד כנראה על נתניהו בהוכחת חפותו, אולי אפילו להפך.
