הדוברת של איילת שקד צריכה לקבל בונוס רציני על העבודה שלה אמש. שרת הפנים הופיעה אמש (ג') במהדורה המרכזית של חדשות 12, במהדורה המרכזית של חדשות 13 וכן, גם במהדורה המרכזית של כאן 11. לא פחות משלושה ראיונות במקביל, לרגע אפשר היה לחשוב שחזרנו לימים שהיה בישראל רק ערוץ טלוויזיה אחד. לעומת הדוברת המוכשרת, עורכי המהדורות צריכים לשאול את עצמם איך הם הגיעו למצב בו לאף אחד מהם, בעצם בעצם, אין שום דבר חדש או אחר להגיד.
לכבוד קוראי מקור ראשון האזנתי לשלוש הראיונות, אולי מתוך תמימות שאם השרה הטריחה את עצמה לשלושה אולפנים במקביל ודאי הייתה לה סיבה טובה לכך. ובכן התשובה היא לא, אולי ההבדל היחיד בין הראיונות היה הז'אקט ששקד לבשה, כל ערוץ קיבל צבע שונה (התכלת של 13 היה הכי יפה לטעמי).
הנושאים היו זהים: חוק האזרחות, יציבות הממשלה, ההסכם עם רע"מ, הבגידה בבוחרים ועוד תיבול קטן בכל ערוץ – קורונה, עזה או במקרה של חדשות 12,ההקלטות של עמית סגל. בכל הראיונות שקד חזרה על אותם אמירות בדיוק ותקפה שלושה אנשים בלבד: ראש האופוזיציה – או ראש הממשלה כפי שאמרה בטעות בחדשות 12 – בנימין נתניהו, החבר בכנופיית שורפי האסמים כפי שכינתה את ח"כ בצלאל סמוטריץ', האחרון עמיחי שיקלי חבר מפלגתה. אפילו השאלה האם לאיילת שקד עדיין כואבת הבטן מהממשלה הזאת חזרה על עצמה בשני ערוצים.
שרת הפנים ידועה כמרואיינת שקשה להוציא ממנה כותרות מרחיקות לכת וגם הפעם היא לא חרגה ממנהגה. היא באה להגיד את מה שהיא רוצה ולא נפלה או התייחסה לשום דבר שהיא לא מעוניינת לדון בו. דווקא בגלל זה הריאיון המשולש היה כל כך מיותר.
אמנם איילת שקד שברה צום ראיונות ארוך ונחשבת למרואיינת בכירה ורלוונטית אולם ההיגררות של כל כלי התקשורת אחריה, כמו תזמורת עליה מנצחת הפוליטיקאית המיומנת הייתה מביכה. לא משנה אם שיקולי רייטינג, קידום כלשהו או סתם חשיבה לא יצירתית עמדו מאחורי ההחלטה של הערוצים, מה שבטוח שלאזרחי ישראל מגיע מגוון רחב יותר של תוכן ובעיקר של דעות בעולם התקשורת, גם מאחורי הקלעים ובקרב הלוחשים באוזניות.
