מינויה הצפוי של עו"ד גלי בהרב-מיארה ליועצת המשפטית לממשלה זוכה ללא מעט תשומת לב תקשורתית, בייחוד בשל היותו של קודמה בתפקיד, ד"ר אביחי מנדלבליט, בעל פרופיל ציבורי בולט במיוחד. עם הפגנות משני הצדדים הפוליטיים, אמירות מעוררות סערה שהודלפו למהדורות המרכזיות וכתב אישום נגד ראש ממשלה, הפך מנדלבליט את התפקיד למעניין יותר מתמיד.
בין המשבחים, היו גם מביני עניין בעולם המשפט שמתחו אתמול (ב') ביקורת על המינוי הצפוי. למיארה אין עיסוק בתחום הפלילי ולא היכרות עם חלק גדול משרי הממשלה. אחרים טענו כי המינוי נועד לטרפד הסדר טיעון לנתניהו. אך לפי הכתבה ששודרה אמש בנושא במהדורה המרכזית של חדשות 12, היה אפשר לחשוב שהגיעו ימות המשיח, או לכל הפחות שהמינוי המסתמן נמצא בקונצנזוס מוחלט.
"30 שנה היא כיהנה בתפקידים בכירים בפרקליטות, שמונה שנים כפרקליטת מחוז תל אביב-אזרחי, ומאז היא יועצת במשרד תדמור ושות'", נאמר בדיווח. "בן אדם נחוש עם פתיחות", שיבחה השופטת בדימוס עדנה ארבל. "יש לה יכולת ללמוד, יכולת לדעת, יכולת לנהל מערכת. יש לה נחישות יש לה עמוד שדרה. היא גדלה בפרקליטות, אמנם בפרקליטות האזרחית אבל היא לא פחות חשובה".
עו"ד אפרת ברזילי, לשעבר בכירה בפרקליטות, התראיינה גם היא לכתבה וסיפרה שהמועמדת היא "אחד האנשים הכי מרשימים שפגשתי", והוסיפה "היא מאד חכמה, מאד עניינית, מאד ממוקדת. יש לה נחישות ועוצמה שאי אפשר להתעלם עליהם".
יתכן שיש אמת בטענות לבעייתיות במינוי, יתכן גם שלא. אבל מה שמוזר הוא שהן הוזכרו בכתבה במילים ספורות בלבד, בין לבין המחמאות. במצב כזה, בו מסתמן מינוי שלכל הפחות אמור להעלות כמה סימני שאלה, לא היה אפילו מרואיין אחד שייתם קול לטענה.
ונסיים בקלישאה: אם דבר כזה היה קורה בממשלה הקודמת, היו מספרים לנו שמדובר במחדל ושערורייה.
