הרשת גועשת בעקבות מכתב ששלחו גרעיני הנח״ל ליועצת הרמטכ״ל לענייני מגדר בבקשה להשוות את מדי הבנים למדי הבנות בצה״ל. במכתב ציינו הגרעינים המיועדים לגיוס כי הם דוגלים בערך השוויון וכי המדים יוצרים אפליה מגדרית.
״מדי הבנות מעוצבים באופן מוצר, צמוד לגוף עם מספר מצומצם של כיסים. מדי הבנים לעומת זאת מעוצבים באופן רפוי יותר ועם מספר רב של כיסים שימושיים, במכנס ובחולצה כאחד״. עוד ציינו במכתב כי שיטת ״מדי הבנות ומדי הבנים״ מבטלת את ההכרה בזכות קיומן של זהויות נוספות ומורכבות יותר.
המכתב הזה הזכיר לי מאמר שכתב אורי אורבך ז״ל על רחלי הדוסית וחלי החילונית. המאמר הכיל דו שיח בין השתיים שהיה אמור להדגיש את השוני ביניהן – האחת מכסה את עצמה מכף רגל ועד ראש בשביל ״לא להחטיא״ גברים ברבים, והשנייה הייתה מדברת על דוגמניות בטלוויזיה שמתלבשות בצורה מינימלית בשביל למשוך את הגברים לצפות.
איכשהו יצא שבסוף שתיהן הגיעו לאותה מסקנה – הן מתלבשות ופועלות אך ורק בשביל הגברים, אם זה בשביל לפתות אותם או בשביל לסרס אותם, זה כבר לא משנה. כנראה שרחלי וחלי לא כל כך שונות באורח חייהן.
הפמיניזם אם כך יכול להתפרש בהמון צורות – האחת תצעד במצעד השרמוטות בחזייה ותחתונים ותצהיר כי היא יכולה להתלבש כפי ראות עיניה ואין הדבר יכול להתפרש כזילות, והשנייה תגיד כי האקט הפמיניסטי הוא דווקא האופן המוקפד בו היא מתייחסת ללבוש שמכבד ומכסה את הגוף.
אז למה שנשים לא ילבשו את מדי צה״ל במתכונתם הנוכחית? הרי יש חיילות שיגידו שזה מה שהכי נוח להן. אם הגברים חושבים שהמדים הללו יוצרים מתח מיני לא נעים, זו בכלל בעיה שלהם – ולא של הבנות. כי אישה יכולה להתלבש כמו שבא לה, לבישת ״מדי בנות״ דווקא יכולה להיראות מאוד פמיניסטית.
וזה מה שמבלבל כאן, כמעט כל אישה יכולה להגדיר לעצמה מה פמיניסטי בעיניה. האחת תגיד שפמיניזם הוא החלפת גלגל ברכב והשנייה תגיד שפמיניזם זה דווקא לתת לגבר לעבוד קשה ולהחליף את הגלגל במקומה, כי היא סבלה מספיק בשבילו בהריונות.
באופן כללי, אני לא נגד המכתב. אם יש חיילות שמתלוננות על המדים וחשות כי הם אינם נוחים מספיק עבורן, ייתכן והן צודקות ויש צורך לחשוב על חלופה. אבל למקד את המאבק הפמינסטי בלבוש, נראה לי שולי מאוד ביחס לסוגיות המרכזיות שלו.
היחס המפלה לנשים לא מתחיל ונגמר בלבוש, אלא קשור לנורמות חברתיות שמושרשות בדיבור, בהתנהגות ובכל המסרים שמועברים לנשים ועליהן בתקשורת ובמערכת החינוך. בטקסי הפרסים של ערוץ mtv למשל, הלבוש תופס ממדים מטורפים של יח״צ, ובקליפים שלו מינימליות היא שם המשחק. יש זמרות שיגידו שבעיניהן מדובר בהעצמה נשית.
אומרים שכל מאבק גדול מתחיל בקטן, רק שלי נדמה שהמהפכה הפמיניסטית גולשת לעיתים לזוטות ונוטה להזניח את הדברים החשובים באמת: למשל פערי השכר בין גברים לנשים או היחס לנשים בכלל בשוק התעסוקה. עידוד יזמות וכניסה של נשים למקצועות בכל התחומים במגזר הפרטי והציבורי, מבלי לשאול אותן איך הן משלבות אימהות וקריירה.
גם המאבק בהטרדות מיניות, לטוענים בעיקר במגזר הדתי והחרדי, יש קשר באופן ישיר ללבוש האישה. אם אין ללבושה שום קשר למיניות שהיא משדרת, אזי לא צריך להיות משנה לחיילים כיצד הם נראים עליה.
טענה נוספת שמועלת כאן – מה היה קורה אם חיילים דתיים היו מבקשים להצר את מדי הנשים בטענה כי הם יוצרים מתח מיני שהם לא מסוגלים לעמוד בפניו? האם גם אז היו מצטרפות הפמיניסטיות לקול הזעקה או שמא היו חושבים שמדובר בהדתה?
בסופו של דבר אם הרחבת מדי הנשים בצה״ל לממדים קצת יותר נוחים, תעשה לחיילות טוב – אני בעד, אבל אל תחשבו שבזה תם הדיון. בשביל ליצור שוויון הזדמנויות הוגן לגברים ולנשים בעולם המערבי ליברלי -חילוני של 2018, צריך להתמודד עם מבול של טענות סותרות. ואנחנו רק התחלנו.
