אם לאמנון אברמוביץ' לא נמאס לשבת מדי ערב על המסך ולהגג פרשנויות שאינן אלא אג'נדה עטופה בחידודי לשון, גם לנו לא נמאס להציף את המציאות, זו שמגובה עם עובדות.
אתמול (א') הגיע אברמוביץ' לתוכנית "שש עם עודד בן-עמי", כדי להתייחס ל"פרישה" קצרת המועד של ח"כ ג'ידא רינאוי-זועבי ממרצ. לפני הפרשנות של אברמוביץ', דן בן-עמי בנושא עם שושבין ההסכמים בין לפיד לזועבי שמנעו את הפרישה, השר עיסאווי פריג'. אולי לא תופתעו לשמוע שהפעם בן-עמי לא אמר ש"ראש הממשלה קנה את תמיכת שינוי בתקציב המדינה במחיר של 700 מיליון שקלים ופריג' בתגובה לא ענה לו "קונים את הסבתא שלך". לטובת קוראינו הצעירים יותר, הנה תזכורת לפעם ההיא שעודד בן-עמי ידע לזהות סחיטת כספים:
18 שנה אחרי, עודד בן-עמי הקשיב ולא הקשה על פריג' שהסביר שכל העניין זה רק שחרור חסמים בירוקרטיים, כשאני לתומי חשבתי שהחסמים האלו נועדו כדי לשמור על אוצר המדינה והם חלק ממנגנון דמוקרטי במדינה דמוקרטית שפויה.
והנה הגענו ל"פרשנות הפרישה" של אברמוביץ', שבתור התחלה התייחס להקלטה מדבריה של זועבי על כך שאחת הסיבות לכך שחזרה בה היא החשש שח"כ איתמר בן-גביר יהיה השר לביטחון פנים. אברמוביץ', כדרכו, חייב להתייחס וקבע כי "נדמה לי שהיא אופטימית מדי שאם תהיה ממשלה חלופית בן גביר יהיה השר לביטחון פנים. הוא יבקש ויקבל את משרד המשפטים וסמוטריץ' יהיה השר לביטחון פנים".
תקראו לי נודניק עד מחר אבל על מה מתבסס הפרשן המלומד כשהוא מתאר את דרישות מפלגת הציונות הדתית בעוד מי יודע כמה זמן? יש לו מידע פנימי על התנהלות מו"מ קואליציוני שמתקיים עוד לפני שהבחירות באופק? ולמה שסמוטריץ' יקבל תיק בכיר פחות במו"מ המדומיין הזה? פרשן פוליטי יכול להגיד מה שהוא רוצה וכמה שהוא רוצה בלי הגבלה? אם אכתוב פה שזה לא ברור למה הוא אמר את זה, אשקר לכם. זה ברור מאוד. למה לנהל חצי מסע הפחדה נגד הח"כים המשוגעים אם אפשר לעשות את זה בשיא הכוח וההגזמה? בגלל שזה פרי דמיונו הקודח? נו באמת.
ועכשיו לעיקר הפרשנות: אברמוביץ' מסביר לצופים המטומטמים שהממשלה הזו בכלל ימנית וזועבי בכלל צודקת. איך אברמוביץ' מוכיח שזו ממשלה ימנית? נורא פשוט. ברשימה של "דברים ימניים" שמתחלקת לשני חלקים: או שהם לא קרו, או שהם לא ימניים.
"צריך להגיד דבר עקרוני" קובע הפרשן הבכיר של ערוץ 12, "הממשלה הזו בביצועיה היא הכי ימנית שהייתה במדינת ישראל", ומפרט: "קיפאון מדיני מוחלט (לא נכון. לפיד מנהל את המו"מ מאחורי הקלעים מול האמריקאים עד הרגע שכבר לא יהיה החליפי, גנץ ושרי מרצ נפגשים עם אבו מאזן ומי יכול לספור כמה עלו לרגל למלך ירדן עד היום), התנחלויות (מה עם ההתנחלויות אמנון? מה קורה איתן, הוקמו חדשות? הורחבו קיימות מעבר למה שקרה בכל ממשלות של אולמרט, ברק או רבין?), המאחזים הבלתי חוקיים שנקראים ההתיישבות צעירה (מה איתם אמנון? כבר מחוברים לחשמל כמו כל אזרח במדינת ישראל? לא. אז למה אתה מונה אותם?) והנה השיא: "התנהגות המשטרה במזרח ירושלים ובעיקר בלוויה של העיתונאים שתקפו נושאי ארון". מהי ימניות בעיני אברמוביץ'? להרביץ לנושאי הארון של העיתונאית מאל-ג'זירה שנהרגה בג'נין. שימו בצד שזו המשטרה ולא מתנחלים, שימו בצד שהשר לביטחון פנים הוא עמר בר-לב. האם זה צעד שהממשלה החליטה עליו? זה חלק מהמדיניות של ממשלת הימין של בנט? זו האסטרטגיה שבעזרתה הממשלה מנסה להתחנף לימין? ימין זה להיות מבסוט שערבים חוטפים מכות?
ולפינאלה, קובע הפרשן: "כשאתה לוקח את המכלול זו ממשלה ימנית. בנט הוא ראש הממשלה הראשון מהימין שלא התמרכז, בגין המנוח החזיר אותנו בגבול הדרומי לגבולות 67, שמיר המנוח לא השיב מלחמה שערה במלחמת המפרץ (לא להילחם זה שמאלני, הבנתם?) והלך לוועידת מדריד. שרון ההתנתקות, נתניהו, הקפאת ההתנחלויות ונאום בר-אילן. בנט הוא באמת 10 מעלות ימינה כפי שהוא הבטיח. השמאל הקטן והזעיר, בעיקר מרצ, אוכלים את הצפרדעים והימין מקבל קלקול קיבה".
אל תטעו לחשוב שאברמוביץ' מגנה את נפתלי בנט על ה"ימניות" שלו. ההפך, הוא מגן עליו ועל קיומה של הממשלה. כל עוד הוא וחבריו לערוץ ימכרו לנו שזו ממשלת "אחדות", שמכילה את "כל הגוונים" בחברה הישראלית, שהם לומדים "לעבוד ביחד" והשמאל בכלל "סובל" בממשלה הזו, אז השקר/ספין הזה ינסה לתגבר את האשליה ששום דבר נוראי מבחינת מצביעי הימין לא באמת קרה. לפחות על פי הסקרים שמנבאים התרסקות לבנט וסער, אברמוביץ' לא מצליח והצופים שלו לא באמת מטומטמים.
האמת היא, שבסיכומו של דבר אברמוביץ' לא הצליח לציין אפילו דבר אחד שבו הממשלה היא ימנית. שטף הדיבור, הטון הפסקני ומשחקי המילים, מצליחים לחפות פעם אחר פעם על הדבר שעומד בבסיסה של עיתונות, של פרשנות פוליטית ואפילו של פובליציסטיקה: עובדות.
