קואליציית ימין יציבה – עכשיו

כפי שכולנו יודעים, יש פתרון פשוט לפלונטר הפוליטי. הפתרון הזה היה על השולחן מהרגע הראשון, כלומר מהפעם הראשונה שבה נתניהו לא הצליח להרכיב ממשלה; הוא עלה לדיון ונדחה שוב לפני שהוקמה ממשלה בנט-לפיד הגוססת; והוא עדיין רלוונטי.

לכל הטורים של אברהם אליצור

במקום ללכת למערכת בחירות – אומנם עברה מעל שנה מהקודמת, הוקמה ממשלה ואפילו התקציב עבר, אבל התסבוכת לא נפתרה ולכן נדמה לי שמוסכם שזו מערכת בחירות "חמישית" – נתניהו יכול לזוז הצידה. אולי לפרוש מהחיים הפוליטיים, אולי לקבל את תיק האוצר או תיק אחר לבחירתו (בכפוף לתיקון החוק בנושא), ולתת לח"כ אחר מהליכוד להוביל את המחנה הלאומי. יש שם רשימה ארוכה של פוליטיקאים מנוסים וראויים, שיכולים לשבת בלשכת ראש הממשלה, ואותם איש לא נשבע להחרים. בתוך דקה וחצי הם יוכלו להקים ממשלת ימין או ימין-מרכז יציבה שתכלול את הליכוד, החרדים והציונות הדתית, יחד עם ימינה ותקווה חדשה. בשלב הזה כבר הגענו ל-61 מנדטים, אבל אפשר גם לחפש שותפות עם כחול לבן (שמונה מנדטים) וישראל ביתנו (שבעה מנדטים), ולהקים ממשלה שתביא למדינת ישראל יציבות, תעביר תקציבים ואפילו תמנע ממפלגות קטנות לאיים בהפלת הקואליציה.

אלא שיש לא מעט אנשי ימין שהרעיון הזה נראה להם מתועב, ומזעזע אותם באמת ובתמים. בשורות הבאות אתמודד עם כמה מהטענות ששמעתי וקראתי בהקשר הזה:

• "אנחנו נקבע מי מייצג אותנו, לא יעלה על הדעת שהמחנה השני יעשה את זה. זה לא דמוקרטי".

קודם כול, הטיעון הזה נוטה להקצין את המציאות. אף אחד לא אומר שהשמאל ירכיב את רשימת הליכוד. בסך הכול אומרים שאדם מסוים, חשוב ככל שיהיה, יפנה את מקומו.

מעבר לזה, עברנו מפוליטיקה של ערכים לפוליטיקה של אנשים, וזה לא מוסיף טוב. למה אנחנו מסכימים להתפשר על ערכים מהמצע (שהרי בכל קואליציה אתה מסכים לקבל איזשהן דרישות של הצד השני) אבל הרעיון להוציא אנשים מהרשימה נראה לנו מתועב? לומר שבמקרה המסוים הזה, שהוא חריג למדי, אנחנו מסכימים להציב בראש מישהו אחר מהרשימה זו לא "כניעה נוראה לסחטנות", זו בסך הכול פרגמטיות סבירה.

מוסכם שזה מרגיז ומעצבן שהמחנה השני פוסל לנו אנשים, ובכל זאת ההתעקשות על האיש המסוים הזה מזיקה למדינת ישראל יותר מאשר מועילה.

• "אסור לנו לוותר, זו תפירת תיק של הפרקליטות".

השאלה אם נתניהו צריך לפנות את מקומו בגלל שיש נגדו תיקים פתוחים היא נושא למאמר אחר, אני אמרתי דבר אחר לגמרי: שהוא צריך לפנות את מקומו בגלל שהוא לא מצליח להקים ממשלה. יש כמה שחקנים חשובים על המגרש שמוכנים להקים ממשלה עם הליכוד, אבל לא עם נתניהו. חלקם דווקא לא אנשי שמאל, אלא מסוכסכים איתו ברמה האישית, במידה רבה באשמתו.

• "ואם מחר השמאל יעשה את זה שוב למנהיג הבא?"

מסכים שזו סכנה, שהשמאל יפעיל מכבש לחצים גדול ויעשה דמוניזציה לכל מנהיג ימני. אבל אני למדתי בישיבה את הכלל: "ברי ושמא – ברי עדיף".

יש בוודאות גבוהה ממשלה יציבה עכשיו, מול חשש שבפעם הבאה שיקום מנהיג ימני חזק, השמאל יעשה לו אותו הדבר – כלומר יצליח לסנדל אותו אחרי עשר שנות שלטון, והוא יעביר את השלטון למנהיג ימני אחר. מעבר לזה שלא מדובר באסון נורא, בואו נעשה מה שטוב למדינה עכשיו, ונמשיך לנסות לאזן את מערכות התקשורת והמשפט במהלך כהונת ראש הממשלה הבא.

• "למה לגדעון סער וליברמן אתה לא אומר שזה לא בסדר שהם מחרימים את נתניהו?"

צודקים. גדעון סער וליברמן, גם אתם יכולים לפתור את הפלונטר, תפסיקו עם הסכסוך האישי הזה ותשלימו עם נתניהו, שיגעתם את המדינה.

• "בלי נתניהו הימין לא יכול לנצח בבחירות".

אני לא יודע אם זה נכון. גם אתם לא. מה בעצם הטיעון, שאם נתניהו יורד מהמגרש כל הליכודניקים ירוצו להצביע לגנץ ולפיד?

אם כן, פירושו של דבר שגם עכשיו הימין לא ניצח בבחירות. האיש בנימין נתניהו ניצח בבחירות. אולי במקום התאבדות עיקשת על מנהיג מסוים, כדאי לימין לעשות חשבון נפש ולשאול את עצמו למה הציבור לא איתו?

• "אז אחרי כל מה שהוא עשה, אתה בעצם מציע לזרוק את נתניהו לכלבים?"

נדמה לי שאפשר למצוא כמה הבדלים בין ההצעה שאדם שכיהן בתפקיד הכי חשוב בישראל יפנה את תפקידו למען תפקיד אחר, או יפרוש בכבוד אחרי יותר מעשור בתפקיד, יהפוך לדובר מבוקש בכל כנס ויישאר אישיות מוערכת עד מוערצת בחוגי הימין, לבין "זריקה לכלבים". אבל אולי זה רק אני.

• "חמישים וחמישה מנדטים בחרו בנתניהו באופן אישי! אתה רוצה למחוק את הקול שלהם?"

אמ… לא נכון. אני למשל הצבעתי לאחת המפלגות בגוש הימין, ובטח שלא הצבעתי "לנתניהו באופן אישי". החרדים הצביעו לנתניהו באופן אישי? שינינו לבחירות ישירות ורק לי לא סיפרו?

• "טוב, תפסיק להתחכם. אז שלושים מנדטים. אתה מבין יותר מהם?"

גם שלושים המנדטים של הליכוד לא הצביעו לנתניהו באופן אישי, אבל אני מסכים שזו הערכה סבירה שרובם רוצים דווקא אותו. ועדיין, מה אמור להביע הטיעון המוזר הזה, שאני נתקל בו לאחרונה לעתים קרובות?

אני לא בג"ץ, לא באתי להתערב ולפסול את נתניהו מלמעלה. אני (ושאר הטוענים שנתניהו צריך לזוז) אנשים מתוך המחנה שמציעים פתרון. יחסית למחנה שמציג את עצמו כליברלי ודמוקרטי, אני חייב להגיד שיש פה סתימת פיות די בוטה, בסגנון "מלא אנשים חושבים אחרת ממך אז אל תעז להביע את דעתך".

• "אתה מנסה להתחנף לישראל הראשונה, כדי שהיא תקבל אותך וככה תוכלו לדכא יחד את ישראל השנייה".

אין לי כוח להתמודד עם טיעונים מרקסיסטיים, ויאיר שרקי כבר מתפלמס עם התיאוריה הזו היטב. רק אציין שבהחלט לא קראתי להכתיר את יאיר לפיד לראש ממשלה, אלא להחליף את נתניהו באחד מהנציגים שאנשי הליכוד עצמם בחרו אחריו ברשימה: יולי אדלשטיין, ישראל כ"ץ, מירי רגב, יריב לוין, יואב גלנט, ניר ברקת. כולם כמובן נציגים מובהקים של ישראל השנייה, אולי חוץ ממירי רגב שהייתה קצינה בכירה ושירתה ביחידת דובר צה"ל השמאלנית-אשכנזית.