כתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו כולל שלוש פרשות כזכור. 4000 (תיק וואלה-בזק), 2000 (תיק מוזס) ו-1000 (תיק המתנות). מבין שלושת התיקים הללו, נחשב עד היום תיק המתנות ליציב והמבוסס ביותר. כזכור, בכתב האישום מואשם ראש הממשלה נתניהו במסגרת תיק זה בעבירות של מרמה והפרת אמונים, שמורכבות למעשה משני חלקים. האחד: קבלת מתנות בסכומים גדולים (שמפניות, סיגרים ותכשיטים לשרה) מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר בזיקה לתפקידו כראש ממשלת ישראל; והשני: סיוע לארנון מילצ'ן בשלושה נושאים, תוך ניצול מעמדו כראש הממשלה.
העובדות היו לכאורה פשוטות. משפחת נתניהו קיבלה כמויות גדולות של מוצרי צריכה יקרים מאוד (ארגזי שמפניה ורודה לשרה וסיגרים קובניים יוקרתיים לבנימין) משני אנשי העסקים. בנוסף קיבלה שרה תכשיטים יקרים ביותר כמתנה ממילצ'ן. אלו מתנות שלא ניתן להסביר רק בידידות האישית שבין מילצ'ן ואחר כך פאקר לבין ראש הממשלה דאז, למרות העובדה שלשניים לא חסר כסף.
אולם, כאשר יורדים לפרטים, מתברר שהתחשיבים מבוססים כמעט באופן בלעדי על עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר בישראל. אחרת לא ניתן להבחין בין הרכישות שעשו מילצ'ן ופאקר לשימוש אישי ולטובת אירוח אנשים אחרים, ובין הרכישות שנעשו לטובת המתנות לבני הזוג נתניהו. וכאמור, לכמויות במקרה הזה יש חשיבות קריטית, משום שרק הן מבדילות בין צ'ופרים רגילים בין חברים ובין קבלת מתנות שמהווה עבירה על החוק.
בישיבות הקודמות ניסה חדד, במידות שונות של הצלחה, לערער את התחשיבים שהציגה הפרקליטות בהסתמך על עדות קליין. חדד עבר בדקדקנות על הרשימות והקבלות, וניסה לערער את בטחונה של קליין בתחשיבים שאותם הציגה. הוא הציג לה תחשיבים חלופיים, וניסה להוכיח שלא כל מה שקליין טענה שהגיע לבני הזוג נתניהו אכן הגיע אליהם.
אולם, היום פעל חדד בכיוון שונה. מטרתו בישיבה היום, האחרונה במסגרת החקירה הנגדית של קליין על ידו, הייתה לערער את אמינותה של עדת התביעה המרכזית. לא לחינם התלהטה האווירה בדיון פעם אחר פעם והטונים עלו הן מצידו של חדד והן מצידה של קליין. את הערעור על האמינות מיקד חדד בכמה אפיקים. כך למשל הראה חדד כיצד, לטענתו, באופן מקרי ומוזר, "נזכרה" קליין ממש באופן מתואם עם יונתן חסון בפרטים שונים אודות המתנות שניתנו לשרה נתניהו. ההיזכרות המאוחרת המתואמת הפליאה לטענתו של חדד עוד יותר, לאור העובדה ששניהם נזכרו בפרטים דומים שלכאורה אינם תואמים את הראיות במסמכים. כל זה בשעה שקליין טענה בתוקף שמעולם לא שוחחה עם חסון על תוכן עדויותיה במשטרה.
חדד טען גם שקליין נקראה לחו"ל, להיפגש עם מילצ'ן, במועדים שהם לכאורה לפחות "תמוהים", בסמוך לחקירותיו של מילצ'ן על ידי המשטרה. חדד עימת את קליין גם עם סתירות נוספות בין הראיות ובין עדותה, ובאופן כללי חלק ניכר מהיום התמקד כאמור בערעור אמינותה, וממילא ערעור היסודות שעליהם יושב כתב האישום בתיק 1000. האם המהלך יצלח? ימים יגידו. אך כבר עתה ניתן לומר שחדד בהחלט הצליח להציב מעל עדותה של קליין סימני שאלה משמעותיים, שהתביעה תצטרך להתמודד אתם ברצינות רבה.
