אם במפלגת "יש עתיד" היו טורחים לקרוא את "חוק V15", תיקון 35 לחוק מימון מפלגות שנועד להגביל גופים פעילים בבחירות, הם כנראה היו עשויים לחסוך לעצמם 20 אלף שקלים מתקציב המפלגה. כפי שהראה השופט יצחק עמית, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, גם אם כל טענותיה של "יש עתיד" על ההטיה החריפה של ערוץ 14 ועל פעילותו בשירות תעמולת הליכוד נכונות, הדבר לא היה מביא לתוצאה שביקשה המפלגה. למרות זאת, יש עתיד הגישה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית בקשה רשמית להכרזה על הערוץ כ"גוף פעיל בבחירות", הכרזה שנועדה למעשה, כפי שהסבירו בערוץ, להביא לסגירתו.
מסתבר שחברי הכנסת מהימין שהביאו לחקיקת 'חוק V15' לא היו טיפשים. הם הבינו היטב את הסכנה הפוטנציאלית הגלומה בחוק וניטרלו אותה מראש. החוק מנוסח ברור מאוד ומטרתו היא פשוטה: למנוע עקיפה מגושמת של המגבלות המוטלות על המפלגות בתעמולת הבחירות, הא ותו לא. החוק לא נועד למנוע מגופים פרטיים לנהל תעמולה פוליטית, ואיננו מאפשר לפגוע בערוצי תקשורת גם אם הם משמשים "שופרות" של צד פוליטי מסוים במפה הפוליטית. החוק לא נועד לסתום את הפה לשופרות, אלא רק למנוע הפרת חוק במסווה. וממילא, מאחר שערוץ 14 איננו ממוקד דווקא בבחירות, איננו מפרסם מודעות ולא מבצע תעמולת עידוד הצבעה ממוקדת בקהל ספציפי, הוא איננו נופל לגדרי החוק.
"המחוקק הועיד את הגדרת 'גוף פעיל בבחירות' לגופים המבצעים פעילות של פנייה מכוונת ובלתי אמצעית לבוחרים פוטנציאליים, או לפרסום של תעמולת בחירות באמצעות רכישת מודעות פרסום בעיתונות, בשלטי חוצות או במרחב האינטרנטי. המחוקק לא התכוון להחיל את המגבלות הנלוות להגדרת 'גוף פעיל בבחירות' על גוף תקשורת שהוא גוף מסחרי עם כוונות רווח, גוף המשדר שלל תכנים לציבור בלתי מסוים ובאופן קבוע שלא בהכרח קשור למערכת בחירות לכנסת. המחוקק החריג במודע מגדרי החוק מאמרי דעה וכתבות עיתונאיות באמצעי תקשורת והחיל אותן על מודעות בתשלום בלבד. אכן, המחוקק ביקש לקדם ערכים של שקיפות ופיקוח על מימון מפלגות באמצעות גופים חוץ-מפלגתיים, אך תחם את הפגיעה הפוטנציאלית בחופש הביטוי הפוליטי וביכר עיקרון זה על פני הטלת מגבלות על אמצעי תקשורת באופן העלול להביא לסגירתו", תמצת עמית את ההכרעה, ודחה לחלוטין את כל טענות "יש עתיד".
עמית לא שלל את העובדה שבערוץ 14 מתנהלת תעמולה עבור הליכוד. הוא גם לא קבע שתעמולה כזו ראויה וטובה. הוא לא עסק בכך והתמקד רק בשאלה החוקית, זו שביש עתיד העדיפו משום מה לא להקדיש לה את תשומת הלב הראויה.
ההוצאות שהוטלו על "יש עתיד" בגין בקשת הסרק היו בהחלט ראויות, 10,000 ₪ לליכוד וסכום זהה לערוץ 14. הבעיה היא שהכסף הזה לא יוצא מכיסו של אף אדם באופן אישי, אלא מתקציב קמפיין הבחירות של יש עתיד, תקציב גדול מספיק על מנת שהסכומים הללו לא "ידגדגו" לו. כדי להרתיע את לפיד ואנשיו היה מקום להטיל במקרה הזה הוצאות גבוהות במיוחד, הוצאות לדוגמה, כדי להבהיר שבקשות סרק ליו"ר ועדת הבחירות אינן הדרך לנהל תעמולת בחירות.
