חמש סיבות למה אצביע ל"בית היהודי" ושלוש תשובות לשאלות:
1. אידיאולוגיה. מפלגת "הבית היהודי" משקפת את האידיאולוגיה שלי. אידיאולוגיה ציונית דתית שפועלת למען ארץ ישראל, דואגת ליהדותה של המדינה ולאחדותו של העם. מפד"ל של פעם בקטע הטוב, עם שדרוג – זו לא מפלגה לדתיים בלבד, אלא גם לאנשים שאינם דתיים כמו איילת שקד, שמקדמים את הערכים הללו.
2. ממשלה רחבה. אני מאמין וכותב באופן עקבי בשלוש השנים האחרונות שהפתרון לפלונטר הפוליטי הוא ממשלה רחבה, ולא ממשלת 61 שגם מתקשה לשרוד ולשלוט, וגם מותירה מחוץ למעגלי ההשפעה חלק גדול מדי מעם ישראל. (אם כי בבחירה בין 61 לבחירות נוספות, עדיף 61). אם, כפי שאני מקווה, תוקם ממשלת ימין עם "הבית היהודי", היא גם תהיה קצת יותר רחבה ויציבה, והיא גם עשויה לאפשר התווספות של מפלגה נוספת כמו "המחנה הממלכתי".
3. הכרת הטוב. לא ציפיתי להתנצלות מאיילת שקד. חשבתי שבנט והיא עשו צעד נכון כשהצטרפו לממשלה האחרונה כדי לנסות ולמנוע בחירות נוספות. גם כשבחרתי בהם רציתי שיעשו זאת אם לא תהיה ברירה אחרת, ולא הייתה. לא התלהבתי מהממשלה הזאת ולא חשבתי שהיא מושלמת. היא הייתה בעייתית, ועדיין, אני חושב שזו הייתה הברירה הטובה יותר לפני שנה וחצי. באופן ספציפי, שקד עשתה בה דברים טובים מאוד למען ארץ ישראל. היא העניקה דחיפה משמעותית להקמתם של יישובים חדשים בנגב (תשאלו בחטיבה להתיישבות) קידמה שכונה יהודית ענקית בירושלים ועוד. בהצבעה שלי אני גם מכיר טובה לפוליטיקאית הימנית עם הכי הרבה קבלות, וגם עושה את המאמץ הקטן שלי לכלול אותה גם בממשלה הבאה.
4. ממלכתיות. אני לא אוהב את המושג "ימין רך". אני ימין לא רך. לגמרי בעד ההתיישבות ביו"ש, ונגד מדינה פלסטינית. אני כן מאמין במושג ימין ממלכתי. ימין שמסוגל לשתף פעולה גם עם כוחות מהשמאל למען מטרות משותפות, ימין שלא מחרים ומוציא מבית הכנסת מי שחושב אחרת ממנו. ימין שלא מדבר בגנות נשיאת בית המשפט שנייה לאחר פטירתה, ימין שבא לתקן את מערכת המשפט בלי לשרוף את המועדון. איילת שקד ושותפיה לרשימה מייצגים בעיני את הערך החשוב הזה. עבורי, הם המחנה הממלכתי בימין.
5. יהדות מקרבת. לצערי, אם תוקם ממשלת 61 של נתניהו, עם החרדים ו"הציונות הדתית" בלבד, הקול שישמע בסוגיות דת ומדינה – גיור, כשרות, שבת, רבנות ראשית ועוד, יהיה קול חרדי בלבד, קול לגיטימי, אבל כדתי לאומי הוא לא הקול שלי. את הליכוד הסוגיות הללו לא מעניינות ובמפלגת "הציונות הדתית", תחת הנהגתו של סמוטריץ' אי אפשר להשמיע היום קול שתומך בכשרות של צהר או בגיור על ידי רבני ערים. רק "הבית היהודי" יכול להשמיע קול כזה בממשלתו של נתניהו.
ובנוגע לטענות נגד הצבעה ל"בית היהודי":
- הטענה: "הצבעה למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה היא בזבוז קולות".
ואני שואל: האם להצביע למפלגה שהעומד בראשה נכשל כבר ארבע פעמים בהקמת ממשלה, זה לא בזבוז קולות? האם להצביע למפלגות שבהשתעבדותם המוחלטת למועמד אחד, מובילות אותנו שוב ושוב לבחירות ולשיתוק ממשלתי מתמשך זה לא בזבוז קולות?
- הטענה: "מדובר בבחירות גורליות. המדינה נאבקת על קיומה כמדינה יהודית וריבונית ואתה מתנהג כמו פיינשמקר".
ואני אומר: אחיי למחנה הימין, אני לא מאמין להיסטריה שלכם. אם באמת הייתם חושבים שעתיד המדינה בסכנה, הייתם כבר מזמן יוצאים בקמפיין להחלפתו של נתניהו במועמד אחר מהליכוד. הרי גם אתם יודעים שכל מועמד כזה היה מקים ממשלת ימין תוך חמש דקות עם אנשי "תקווה חדשה" וחלקים נוספים מהמחנה הממלכתי, והמדינה הייתה "ניצלת". לצערי, לחלקים נרחבים בימין, המשך כהונתו האישית של נתניהו אחרי 12 שנים(!) חשובה יותר משלטון הימין.
- "הבית היהודי" לא עוברים את אחוז החסימה ומונעים בכך הקמת ממשלת ימין'.
תחליטו, אם אתם מאמינים לסקרים, אז תאמינו גם לסוקרים. הם חוזרים ואומרים שקולות 'הבית היהודי' באים בשווה משני הגושים, ומבוחרים שהיו נשארים בבית אם שקד הייתה פורשת. יש סיכוי גדול שנתניהו ישיג רוב דחוק. השאלה כעת היא אם בממשלה שלו יהיו גם שקד ו"הבית היהודי". אני רוצה שכן ולכן אצביע ב'.
