פורסמו התוצאות הסופיות: מי מהסוקרים צדק במדגם, ומי דווקא פישל?

כמידי מוצאי בחירות פורסמו מיד עם סגירת הקלפיות מדגמי הטלוויזיה. יומיים לאחר מכן כמעט איש איננו זוכר את שהיה, אך אנחנו במערכת מקור ראשון החלטנו בכל זאת לבדוק מי חזה את התוצאות בדייקנות, ומי בדייקנות פחותה.

את מדגם כאן 11 ערך הסוקר דודי חסיד, את מדגם חדשות 12 ערך מנו גבע, את מדגם חדשות 13 ערך פרופ' קמיל פוקס ואת מדגם ערוץ 14 ערכו שלמה פילבר וצוריאל שרון. אנחנו השווינו בין המדגמים בשני פרמטרים:

הראשון – בול קליעה. בכמה מהמפלגות היו תוצאות המדגם הראשון, זה המתפרסם בשעה 22:00, זהות בדיוק לתוצאות האמת המפורסמות הערב?

השני – פער מצטבר. בדקנו בנוגע לכל מפלגה את הפער בין מספר המנדטים שקיבלה בפרסום הראשון של המדגם ובין תוצאת האמת הערב. את הפערים סיכמנו, והסכום הוא ציון הפער המצטבר.

כמובן שבפרמטר של "בול קליעה" המקום הראשון ניתן לציון הגבוה ביותר, ואילו בפער המצטבר – בדיוק להיפך. אז הנה התוצאות לפניכם:

בול קליעה:  מדגם 13 (קמיל פוקס) – 5; מדגם. 12 (מנו גבע) – 3; מדגם 11 (דודי חסיד) – 2; מדגם 14 (פילבר ושרון) – 1

פער מצטבר: מדגם 13 (קמיל פוקס) – 10; מדגם 11 (דודי חסיד) – 14; מדגם 12 (מנו גבע) – 15; מדגם 14 (פילבר ושרון) – 16

נציין כי בכוונה בדקנו את תוצאות המדגם הראשוני. זהו האתגר הגדול ביותר. בדיקת העדכונים מחייבת השוואות שקשה מאוד לבצע. הטעות הגדולה ביותר, ללא ספק, של כל המדגמים, היתה חוסר ההצלחה לחזות את מפלתה של מרצ. ההצלחה היפה של כולם במערכת הבחירות הנוכחית היתה בחיזוי הנכון של ניצחון גוש הימין.