משפט אחד בלבד הכיל המכתב ששלחה אמש (ב') היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לראשי מפלגות הקואליציה: "במענה למכתבכם שבנדון, ומבלי להתייחס לדברים כפי שתיארתם, הריני להבהיר כי בניגוד לנטען בתקשורת, לא קיימתי דיונים בדבר נבצרות ראש הממשלה".
המכתב אליו התייחסה בהרב מיארה נשלח אליה זמן לא רב קודם לכן, ובו הבהירו ראשי מפלגות הקואליציה ליועמ"שית כי לטעמם היא איננה מוסמכת "להוציא" את ראש הממשלה ל"נבצרות". במכתבם אף הבהירו ראשי הסיעות, כי יראו בכל דיון באפשרות הזו של הוצאת ראש הממשלה לנבצרות "ניסיון הפיכה משפטית חסר סמכות ובלתי חוקי בעליל", ש"אינו שונה מניסיון הפיכה בידי איש צבא סורר". מילים חריפות ללא ספק.
מה הביא את ראשי מפלגות הקואליציה לשגר מכתב שכזה? היו אלו הפרסומים בתקשורת אודות האפשרות, שלכאורה נשקלה על ידי היועצת המשפטית לממשלה ואנשיה. חשוב להבין שלא היה מדובר בסתם דיווח בכלי תקשורת זניח. אמנם הפרסום הראשון של העניין היה בחדשות 13, אולם דיווחי המשך לכך שודרו ופורסמו בכל כלי התקשורת. הסיבה לכך הייתה החלטת היועמ"שית לא להכחיש את הדיווח. כתבים שפנו לדוברות, והיו משוכנעים שיקבלו בתגובה הכחשה סטנדרטית, הופתעו לגלות שהכחשה שכזו איננה מגיעה. במקום זאת העדיפו בלשכה ניסוחים דיפלומטיים שהביאו להמשך הדיון הציבורי בנושא. שהרי מה צריך להבין כתב שמצפה להכחשה ולא מקבל אותה? שיש דברים בגו'.
בדיוק את אותו נוסח של הכחשה, אותו שיגרה היועמ"שית הערב לראשי סיעות הקואליציה (ובמקביל באופן מידי גם לכלי התקשורת) היא יכולה הייתה להעביר לכלי התקשורת כבר במוצאי שבת. דבר לא מנע ממנה לעשות זאת. ממילא עולה השאלה מדוע היא לא פרסמה אז את ההכחשה. אפשרות אחת, שיש לקוות שאיננה נכונה, היא שההכחשה הערב איננה הכחשת אמת. היועמ"שית כן דנה בנושא בפורומים מסוימים, ולכן העדיפה תחילה לא להכחיש. אולם, כאשר מצאה את עצמה מול האיום הבוטה והמפורש של ראשי מפלגות הקואליציה היא פשוט נבהלה ונסוגה אחור. האפשרות הזו מטרידה מאוד. הן משום שמשמעותה היא שהיועמ"שית לא אמרה אמת בהכחשה שנשלחה אמש לראשי מפלגות הקואליציה, והן משום שהדבר אומר שבהרב מיארה אכן שקלה לנקוט צעד בלתי דמוקרטי בעליל שכזה.
אולם, האפשרות השנייה מטרידה גם כן. אם היועמ"שית אכן לא ניהלה כל דיון בנושא הנבצרות, מדוע החליטה לא להכחיש זאת משך למעלה משתי יממות? מדוע היא בחרה להשאיר את הנושא בכותרות במקום לשפוך מים צוננים על הלהבות? אפשר להעלות תיאוריות קונספירציה שונות ומשונות בעניין, אך גם אם נדחה את כולן עדיין נישאר עם צעד תמוה מאוד, שמעלה סימני שאלה משמעותיים אודות שיקול הדעת שמאחורי ההחלטות.
