"עוד פעם אוסלו וההתנתקות?" שאל אותי שותפי לעוד ויכוח מייגע על הרפורמה לתיקון מערכת המשפט והפגנות האליטה נגדה, שאל וצדק. כל ויכוח בישראל בין ימין לשמאל מגיע לנקודה בה עולים שני הפצעים הפתוחים האלה מהעבר הקרוב שלנו.
הסברתי לו: למה אנחנו חוזרים לאוסלו ולהתנתקות? לא כי הם היו אסונות בפני עצמם שאת פירותיהם הרעילים אנחנו אוכלים עד היום בדמות הרוגים מפיגועים, תשתיות טרור פעילות, רשות מדינית מוכרת התומכת באותן תשתיות וירי טילים על ישראל המכריח אותנו לשלם בדמים רבים על סבב צבאי בעזה כל כמה שנים. גם לא בגלל שמעולם לא התנצלתם עליהם, אפילו לא מהפה ולחוץ. עם כל אלה כבר השלמנו. אנחנו חוזרים לשני המגה-אירועים האלה מהעבר כי הם מפריכים את כל הטיעונים שלכם בהווה. הדרך שבה נהג המחנה שלכם בשני האירועים האלה חושפת את הצביעות מאחורי הטענות שאתם משמיעים כיום, ומציגה את המחנה הפוליטי שלכם במערומיו.
אז מהם הטיעונים שמשמיעים נציגי האליטה נגד הרפורמה של הימין לתיקון מערכת המשפט?
"שינויים כאלה מצריכים הסכמה רחבה". לא ככה חשבתם באוסלו, הסכם מדיני שמסר את ליבה של ארץ ישראל המקראית, לב חזון הדורות של עם ישראל, לשליטתו של ארגון טרור חמוש בראשות רוצח מפורסם. לזה הספיק רוב מפוקפק ופריך של 61 שהושג בדרכים עקלקלות.
"לא על זה היו הבחירות". ואת הטיעון הזה משמיעים מי שתמכו בשרון שנבחר על הסיסמה "דין נצרים כדין תל אביב" והביס בבחירות את עמרם מצנע שרץ על מצע של התנתקות זעירה משלושה ישובים? הרי אם הרפורמה המשפטית היתה מנוגדת לרצון הבוחר היינו אמורים לראות מצביעי ימין מתנגדים לרפורמה וכופים משאל מתפקדים בליכוד כמו שעשו לשרון. איזו משמעות יש לטיעון "לא בשביל זה הצבענו לכם" כשהוא מגיע מן האופוזיציה שממילא, בהגדרה, תמכה בכיוון ההפוך והפסידה?
כמובן שגם ההתנהלות המאוד טריה שלכם בממשלה הקודמת משפיעה. "חוות הדעת של היועץ המשפטי"? רק לפני ארבעה חודשים חתם ראש הממשלה יאיר לפיד הסכם עם הסתדרות המורים נגד עמדת הייעוץ המשפטי ואף הפגנה לא נערכה בקפלן.
חוששים, כביכול, שעקב הרפורמה המשפטית ימנו הפוליטיקאים יועצים משפטיים עם הטיה פוליטית? רק לפני רגע תמכתם במינוי תמוה של משפטנית אלמונית לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרי חמש דקות בתפקיד היא סיפקה חוות דעת כה מוטה ביחס למינוי שהממשלה חפצה בו, עד שבג"צ נאלץ לבטל את המינוי ולנזוף בה. אבל העקמומיות הזאת היא עדין כלום ושום דבר מול אוסלו וההתנתקות.
הרי אתם מצרים על ה"פגיעה בזכויות הפרט" שכביכול תיווצר פה אם הרפורמה "תחליש את בית המשפט". מצטערים, זה לא עובר. לא כשאנחנו זוכרים את ההתגייסות המוחלטת, המפחידה על גבול הפשיסטית, של מערכת המשפט כולה לטובת ביצוע ה"התנתקות". אתם יכולים לדמיין את ראש הממשלה נתניהו שולח את המשטרה לעצור אוטובוסים של מפגינים מצפון הארץ בדרכם לתל אביב? עזבו משטרה, מה בדבר גדודי צבא? בג"צ היה עוצר הוראה בלתי חוקית ומפחידה כזאת בהרף עין, נכון? אבל ב-2005 הוא אישר את כל אלה.
זאת הסיבה שאוסלו וההתנתקות מסרבים להיעלם. הם גרמו לנו להפסיק להאמין לטיעונים של הצד השני. אנחנו יודעים שאתם לא מתכוונים באמת לאף אחד מהערכים הנעלים בשמם אתם מפגינים, כי בזמן אמת בגדתם בכל הערכים האלה כדי לקדם את האג'נדה הפוליטית שלכם. אנשי המחנה הפוליטי שלכם יישרו קו, בין אם היו ח"כים, שרים, שופטים בבג"צ, או פרקליטים ושופטי מעצרים שאישרו מעצר חפים מפשע, מעצרי קטינים ומעצרים קבוצתיים.
אתם משתמשים במילים היפות על דמוקרטיה, הסכמה וזכויות כי אתם יודעים שהן יקרות לנו, אבל אנחנו כבר יודעים שהן לא באמת חשובות לכם. ברגע זה הן לא יותר ממניפולציה הנועדה לפגוע ביכולתה של הממשלה הנבחרת למשול.
אם עוד נותר למישהו ספק, בא הקמפיין האחרון שבו עשירי הארץ מאיימים עלינו שיעזבו את המדינה יחד עם כספם והסיר את אחרון הספקות. מסר כל כך מזוקק של פריבילגיה, "קבלו את דעתי כי אני משלם יותר מיסים מכם", יכול לצאת רק מאליטה מפונקת ואטומה שאיבדה לא רק את דרכה המוסרית אלא גם את שארית הקשר עם המציאות היומיומית של רוב אזרחי החברה שבתוכה היא חיה.
