פורום קהלת הוא ללא ספק אחד ממכוני החשיבה המשפיעים ביותר בישראל בשנת 2023. על מנת לדעת את פרט הטריוויה הזה לא היינו זקוקים לתחקיר התכנית "זמן אמת" ששודר אמש (ג') בכאן 11.
בניגוד למנהגם, אנשי הפורום אף לא ניסו בכלל להסתיר את מעורבותם בעיצוב וגיבוש הרפורמה המשפטית אותה מובילים שר המשפטים יריב לוין ויו"ר ועדת חוקה שמחה רוטמן. לוין ורוטמן, חשוב להדגיש, החלו שניהם לעסוק בנושאים הללו ללא כל קשר לקהלת, אולם אנשי הפורום, ובראשם ראש המחלקה המשפטית ד"ר אביעד בקשי, בהחלט נטלו חלק מרכזי בגיבוש ההצעה שהובאה לכנסת לחקיקה. אולם, מכאן ועד לניסיון שנעשה בתכנית אמש לצייר את הפורום כמעין גוף דמוני, תמנון רב זרועות ובעל כוח בלתי מוגבל, המרחק עצום.
למעשה כלל לא היה מדובר באמת בתחקיר. כל מי שעוקב אחרי החדשות בישראל בשנים האחרונות לא למד אמש על קהלת כמעט שום דבר חדש. מי שעשו בעבר תחקירים על הפורום היו בעיקר אנשי עיתון הארץ וארגון "הבלוק הדמוקרטי". בזמן אמת הם בחרו להדהד את מסקנות התחקירים הללו שפורסמו לפני יותר משנתיים, בלי לבצע שום ניסיון בדיקה עצמאי של המסקנות.
העובדה שמנכ"ל הפורום מאיר רובין יותר מרמז שלא מדובר במסקנות מדויקות לא הפריעה לאנשי "זמן אמת" להתייחס אליהן ככאלו. גם החזרה שוב ושוב על העובדה שהתורמים המממנים את קהלת אנונימיים, עובדה הידועה לכל מי שעקב מעט אחרי הארגון, הוצגה בדרמטיות מעט מזויפת כאילו מדובר בפשע, בעוד מקורות המימון של מרבית ארגוני החברה האזרחית בישראל לא גלויים לעין הציבור הרחב.
אולם, אחרי שמנקים את רעשי הרקע נשארים עם מספר מצומצם מאוד של טענות ו"תגליות". הראשונה היא שפורום קהלת מקדם סדר יום כלכלי השואף לקיום שוק חופשי ככל הניתן. ובכן, זהו כמובן לא סוד. הדברים נאמרו פעמים רבות בגלוי, והודהדו לאורך השנים הן בידי תומכי הפורום והן בידי מתנגדיו. בפועל, מלבד הניצול הציני של פטירת הפעוט שנחנק לפני כארבע שנים בפעוטון פרטי בחיפה לצורך ניגוח עמדותיו העקרוניות של הפורום, לא עלתה כל טענה משמעותית.
השאלה של מידת המעורבות הממשלתית הרצויה בחיי המסחר והכלכלה נתונה מזה שנים בויכוח ציבורי עז. העובדה שישנו גוף שפועל למען יותר חופש ופחות רגולציה לא הופכת אותו באופן אוטומטי לנציגו של השטן עלי אדמות. נכון, בקהלת לא אוהבים את ההסתדרות, והם לא לבד בסיפור הזה. אך העובדה שפעיל הגנה על זכויות עובדים טוען שפורום קהלת עומד מאחורי שלל ארגונים הפועלים בנושא לא הופך את הטענה לנכונה. ודאי לא כאשר "הפורום לחברה אזרחית" הפועל במסגרת קהלת מוצג בצורה מעוותת ושגויה.
אכן, בקהלת מעדיפים לא לשקר מצד אחד ולא לפוצץ את השיחות בבית הנשיא מצד שני, ולכן ד"ר בקשי ופרופ' קופל מעדיפים לא להתראיין. אלא שממש לא מדובר בצמד שתקנים אלא בשני אנשים שהתראיינו בעבר פעמים רבות ושטחו את תפיסת עולמם, כולל בנושא הרפורמה, בפורומים שונים ומשונים. לא היה קשה למצוא התבטאויות שלהם, והראיה היא שאנשי "זמן אמת" הצליחו בכך.
הניסיון לייחס להם כוונות נסתרות, כאשר ברור שלב העניין הוא חוסר רצון לפגוע בשיחות בבית הנשיא, הוא משונה מאוד. האם רצון לאפשר אווירה מתאימה למשא ומתן והגעה להסכמות הוא פשע נורא כל כך? האם הסכמתו של הפורום לאפשר ראיון עם ד"ר מיכאל שראל, בכיר הפורום שיצא נגד הרפורמה ובמשתמע נגד הפורום בו הוא עובד, היא אות לניסיון להסתיר, או דווקא לפתיחות יוצאת דופן במונחים ישראליים? את התשובות נשאיר לכם.
