כשאתר אינטרנט רוצה לוודא שאנחנו בני אדם ולא מחשבים, הוא מבקש מאיתנו לזהות ספרות ואותיות מעוותות. המתמטיקאי אלן טיורינג ניסה לנסח מבחן שיעזור לבני אדם לדעת האם הם משוחחים עם בינה מלאכותית. כאן מדובר במבחן טיורינג הפוך: מחשב שמנסה לברר האם מולו נמצא בן אדם. הטכנולוגיה הזו מבוססת על העובדה המדהימה שבני אדם טובים הרבה יותר ממחשבים בזיהוי אותיות וספרות.
אנחנו מעולים בזיהוי תבניות. זה מצוין, אך זה מביא אותנו לזהות גם תבניות בדויות. למשל, אנחנו מדמיינים פרצופים בעננים, או חיות בקבוצות כוכבים. "הדובה הגדולה" לא באמת דומה לדובה, והכוכבים של מזל סרטן לא באמת מזכירים סרטן. הרב יוסף אלבו תמה מזמן איך מזהים האסטרולוגים "כלב קטן" במערך של שני כוכבים.
אנחנו אוהבים תבניות מסודרות, ומתקשים להשלים עם רעש אקראי. יש שטענו שזו אחת הסיבות למשיכה העזה שלנו לתיאוריות קונספירציה: הן עוזרות לנו לסדר את העולם. אם אין מדובר בצירוף אקראי של נסיבות מדאיבות אלא בקנוניה ענקית, אז העולם הוא אולי מקום נורא יותר לחיות בו, אך לפחות יש בו סדר.
אני לא מהאו"ם, וברור לאיזה צד אני קרוב יותר מבחינה ערכית. אך עליי להודות שגם בצד שלי – בימין – רווחות תיאוריות קונספירציה מפוקפקות
חלק ממתנגדי הממשלה ניסחו באחרונה תיאוריית קונספירציה משוכללת. כמו האסטרולוגים של ימי קדם, הם מחברים שלוש נקודות, ומציירים ביניהן שטן. ב־2006 פסק בג"ץ שבתי הדין הרבניים צריכים להפסיק לפסוק כבוררים בדיני ממונות, אפילו כאשר שני הצדדים מעוניינים בכך. אם המחוקק רוצה שבתי הדין יפעלו כבוררים, אמרו השופטים, עליו לקבוע זאת בחוק. ב־2020 פסק בג"ץ שאסור לבתי חולים למנוע הכנסת חמץ בפסח, כפי שנהגו עד כה. הפסיקה אסרה לא רק על חיפוש פיזי, מה שאכן היה ראוי לאסור, אלא גם על בקשה מנומסת. השופט הדתי ניל הנדל הפציר בחבריו שלא לפסוק בנושא ולהותיר אותו לפשרה חברתית, אך אלו סירבו. כאשר הקואליציה מנסה לתקן את העוולות הללו, ומצרפת לכך את הרפורמה המשפטית, שיריב לוין מדבר עליה כבר 15 שנה, חלק מיריבי הממשלה מחברים את שלוש הנקודות הללו לא במשולש, אלא במפלצת. בכנות ובביטחון גמור הם מסבירים שנתניהו, לוין ורוטמן מתכננים לכפות על כולנו מדינת הלכה, בעזרת פורום קהלת. הם אינם מתרשמים כאשר מציינים בפניהם שנתניהו מתואר בדרך כלל כאתאיסט, שלוין הוא חילוני בגיניסט, שרוטמן הוא בכלל ליברל דתי, וששלושתם רחוקים מאוד מהשאיפה להחיל מדינת הלכה (שגם פורום קהלת מתנגד לה).
צריך להודות שאין לשמאל מונופול על תיאוריות כאלו. תיאוריית הקונספירציה שאפשר למצוא בימין הדתי משפיעה הרבה פחות, אך שייכת לאותה משפחה. היא נסמכת על העובדות הבאות: לקרן החדשה לישראל יש תקציבי ענק; תכנים להט"ביים רדיקליים מתפשטים בתקשורת, בבידור ובמערכת החינוך; יש שינוי פרוגרסיבי בעמדות חלק מהציבור בנוגע לערכי המשפחה. את שלוש הנקודות הללו מחברים בדמות של מפלצת – קנוניית ענק שיזמו מיליארדרים עלומים ומדינות זרות. לפי התיאוריה הזו, הקרן החדשה ודומותיה מחדירות בהצלחה רבה תכנים פרוגרסיביים לחברה הישראלית, במגמה להרוס אותה מבפנים. זה מה שרואים חסידי תיאוריית הקונספירציה, והם לא מתרשמים מן הטענה שאין מדובר בקנוניה ערמומית אלא ברוח הזמן, באופנה תרבותית נפוצה (ובעייתית). הם אינם משנים את דעתם גם כאשר מראים להם שהסעיף הראשון בסדר היום של הקרן החדשה הוא "מאבק בכיבוש", ושהמפלגות המצדדות בדגל הזה קיבלו בבחירות האחרונות רק ארבעה מנדטים – כך שכנראה השפעת הקרן בישראל אינה כה דרמטית. אני לא מהאו"ם, וברור לאיזה צד אני קרוב יותר מבחינה ערכית. אך עליי להודות שגם בצד שלי – בצד ימין – רווחות תיאוריות קנוניה מפוקפקות.
כאן צריך להוסיף עוד נקודה חשובה מאוד. תיאוריות הקונספירציה הללו מופרכות, אך הן נובעות ממצוקה אמיתית. אנשי שמאל באמת מרגישים שמנסים לדחוק אותם החוצה מהישראליוּת. הם רואים שהחברה הישראלית משתנה, וזה מלחיץ. מהצד השני, אנשי ימין באמת חשים שמנסים לדחוק אותם החוצה מהתרבותיות. הם רואים שהתרבות המערבית משתנה, וזה מלחיץ. את הלחץ הזה אנשים נוטים לתרגם לתיאוריות קונספירציה. לכן נמשיך לסבול מפּגעיהן של התיאוריות הללו, עד שיאמרו אנשי הימין בכנות ובלב שלם ליריביהם: אתם ישראלים נאמנים בדיוק כמונו, גם אם אתם שמאלנים פרוגרסיביים; ועד שיאמרו אנשי השמאל בכנות ובלב שלם ליריביהם: אתם בני תרבות בדיוק כמונו, גם אם אתם לאומיים, דתיים ושמרנים.
ואם אתם לא רוצים לומר זאת – כמה האיחוד האירופי משלם לכם בשביל הסירוב הזה?
