במחקרים על כתות בודקים איך אנשים נורמטיבים, משכילים בד"כ, שאין להם איזה רקע מיוחד, נוהים אחרי פסיכופטים והופכים להיות עבדים נרצעים של רעיונות עוועים.
אחת הסיבות שמצאו למשל קשורה לחוסר שינה. בין הסיבות הנוספות ניתן למנות חיבור אינטנסיבי למנהיג ושליטה מלאה שלו, חסימת הקשר עם העולם החיצון, וחזרה שוב ושוב על המסרים, עד שהמסרים הללו הופכים להיות האמת והמציאות בעיני המתבונן.
אני קוראת שוב ושוב את האמירה של שקמה ברסלר, פרופסור, הערב בנהלל, "אסור לדבר עם נאצים – יהודים או לא" ושואלת את עצמי איך היא הגיעה לכאלו אשפתות. איך היא מזהה את הנשיא הרצוג ואת מתן כהנא כבעיה, בגלל שהם מנסים להגיע לפשרה. איך היא הגיעה למסקנה שמצביעי הימין הם פשיסטים. איך??
אני שואלת את עצמי איך יש אנשים שנוהים אחריה. מי מסמן לה לבבות בטוויטר? מי מאפשר למוח שלו לקבל פרשנות מאשה שמזמן איבדה את הקשר עם עצמה ועם העולם, והיא מתודלקת על ידי המחאה?
שקמה ברסלר היא מתכון לאסון לאומי. היא וחבריה (ואני לא מתכוונת לכל המוחים) אינם רוצים פשרה, אינם רוצים הידברות ואינם רוצים הסכמה. הם לא מאפשרים סיום של המשבר. בכוונה. הם רוצים ניצחון מוחץ, ולא משנה באיזה מחיר. דמיינו לעצמכם לבד מה עלול להיות המחיר. שימו לב גם למי שיושבים לידה על הבמה, בשלוות נפש מזעזעת ומחליאה. אף אחד מהם לא איזן, לא מחה, לא הביע עמדה אחרת. אנשים מסוכנים.
אני לא אומרת שברסלר חברה בכת, אבל אני בהחלט אומרת שהיא איבדה את הלגיטימציה שלה מזמן, והערב באופן סופי ומוחלט. ושאסור בשום פנים ואופן לנהות אחריה. אני חוזרת שוב שהאחדות המסרים בין אהוד ברק ובן גביר, ששניהם בטנטרום מהסכמה אפשרית, עלולה להמיט עלינו אסון חלילה.
חברי משמאל, בבחירה בין הנשיא הרצוג ומתן כהנא, לשקמה ברסלר ואהוד ברק, אתם חייבים לבחור בקול השפוי. בקול המאחד. בלעדיכם אין לנו סיכוי להתגבר על המשבר הזה. עוד לא מאוחר.
