עיתוי פיטורי גלנט היה מחושב במיוחד. דקות ספורות לפני מהדורות החדשות, בערב בו האולפנים נערכו כולם לעסוק בבחירות לנשיאות ארצות הברית ובפרשיות בטחון מידע שנכרכו לכאורה אל סביבת ראש הממשלה
בערב בו דעתו של העולם המערבי כולו נתונה הייתה בציפייה דרוכה לתוצאות הקלפיות באמריקה, זמן קצר לפני השעה שמונה – הודיע ראש הממשלה בנימין נתניהו לשר הביטחון שלו, כי הוא מועבר מתפקידו.
כשעתיים וחצי לאחר מכן, בהצהרה מול עיתונאים ללא אפשרות לשאול שאלות, מנה יואב גלנט שלוש עילות שהיוו לדידו את העילה לפיטורין. שלושה נושאי מחלוקת שהתגלעו בינו לבין נתניהו. הראשון, נוגע לחוק הגיוס. "מדובר בנושא המרכזי ביותר לקיומנו", אמר גלנט. "אסור לאפשר לחוק מפלה ומושחת לעבור בכנסת ישראל ולפטור רבבות אזרחים מנשיאה בנטל". השני, הוא הסוגיה הכאובה של החטופים המוחזקים בידי ארגוני טרור בעזה. "לאור ההישגים הצבאיים בשנה האחרונה ומתוך ראייה מפוכחת של המציאות אני קובע כי הדבר ניתן להשגה, אך כרוך בפשרות כואבות שמדינת ישראל יכולה לשאת אותן וצה"ל מסוגל לגבות אותן", קבע שר הביטחון היוצא בנוגע לעסקה. והנושא השלישי הנתון במחלוקת לדבריו, הוא הצורך בהקמת ועדת חקירה ממלכתית.
הטיעון בנוגע לחוק הגיוס שמנה גלנט בוודאי עונה לזעקה הציבורית בנוגע למציאות הבלתי אפשרית של משרתי המילואים, אם כי אופן הפעולה שלו בעניין, הוא לאו דווקא המיטבי. כך גם בנוגע להשבת החטופים, יעד דחוף מאין כמותו שאין ישראלי שלא מייחל לו. הטיעון שמעלה גלנט הוא לכל הפחות פשטני, שלא לומר מסוכן. מה בדיוק קובע השר היוצא ש"ניתן להשגה"? פינוי מוחלט של כוחות צה"ל מעזה, כולל מסדרון נצרים, כולל ציר פילדלפי? הודעה מראש על היענות לכל דרישה חמאסית שתעלה במו"מ? ולו לכל הפחות הייתה הצעה משמעותית כזו על השולחן. הרי בינתיים, מי שנותר מנציגי חמאס בעזה גם לא ממש משיב להצעות המתווכות, כך שהצגת הדברים כאילו מדובר בהחלטה שלא מתקבלת באופן מיידי מתוך חוסר באומץ מהצד הישראלי, היא תמוהה. אותו פופוליזם, גם אם הרבה פחות מסכן חיים, נוגע גם לדרישה לגבי ועדת חקירה. המחדל העצום חייב להיבחן. ועדת חקירה עכשיו, היא דרישה ריקה שתעמיק את הוויכוח, לא תפתור אותו.
כשעה לאחר הצהרת גלנט אמש, הגיב גורם בסביבת ראש הממשלה, ופירט שורה של עילות לפיטורי שר הביטחון. לדבריו, גלנט "תפקד כחותמת גומי של צה"ל ולא אתגר אותו אפילו פעם אחת. דחף להסכם בלבנון כבר לפני חצי שנה בלי גריעת יכולות חיזבאללה. התנגד לכניסה לרפיח בשל לחצי ארה"ב. התנגד לדרישת ראש הממשלה לחיסול נסראללה עד שצה"ל החליט לתמוך. אינו מקבל את עמדת ראש הממשלה ורוב מוחלט של הקבינט בסוגיית ציר פילדלפי, ואף יצא נגד ההחלטה לאחר שכבר התקבלה. מתנגד לקחת אחריות כלשהי על חלוקת הסיוע ההומניטרי, מה שמנציח את שלטון חמאס ברצועה". עילות נוספות, נוגעות ליחסים העכורים בין שני בעל התפקידים. גלנט, אומר הגורם, "פעל בלעומתיות ותדרך באופן עקבי נגד ראש הממשלה. קיים ישיבות באופן תכוף עם ראשי הארגונים שכפופים לראש הממשלה, בלעדיו. עד לשבועיים האחרונים לא הגיע לישיבות ממשלה ולישיבות שראש הממשלה מזמן אותו אליהן", את כל אלו מנה הגורם והוסיף – "רוב ההישגים שגלנט התהדר בהם הערב בנאומו, הם בכלל החלטות שהוא התנגד להן בזמן-אמת, ושראש הממשלה דחף וקידם".
מדובר בשורת האשמות כבדות משקל, אך כאלו שמולן יש לתהות האם מינוי בזק של השר כ"ץ, הוא שאכן ייתן להן מענה. האם כ"ץ הוא האדם שייכנס לתפקיד בעיצומה של מלחמה ויידע לאתגר את תכניות קציני צה"ל? האם יאות לקחת אחריות על מתווה מחודש לחלוקת הסיוע?
פחות מיממה לפני שפוטר, קיים גלנט שיחת טלפון עם מזכיר המדינה האמריקני בלינקן. חלק משמעותי ממנה עסק בלחץ אמריקני ממוקד לאפשר הכנסה של סיוע נוסף לצפון רצועת עזה. זה, שכנגדו עומד איום חלקי לאמברגו אמריקני בטווח זמן קצר, אם לא יתאפשר. המציאות היא שגלנט ניהל חלק ניכר מהשיחות מול גורמים אמריקנים בשבועות ובחודשים האחרונים. הוא תחזק קשרים שוטפים עם מזכיר ההגנה לויד אוסטין, וגורם אמריקני אף הגדיר אותו לאחרונה כגורם היחיד בממשלת נתניהו, שבממשל הנוכחי נותנים בו אמון. בו בזמן, האמון של נתניהו בגלנט שגם כך לא היה גבוה במיוחד, הלך והתרסק. לו אכן, כפי שהולך ומסתמן, ייבחר דונלד טראמפ מחדש לנשיאות ארצות הברית, הציפייה היא ששירותיו של גלנט כגורם מתווך לא יהיו נחוצים יותר, בלשון המעטה.
גורמים שנפגשו עם השר כ"ץ במהלך יום האתמול, דיווחו כי הוא דיבר על כך שישראל לא צריכה להתחשב בלחצים הבינלאומיים ולהמשיך בחיסול חמאס. "דיבר יותר כמו שר ביטחון מאשר שר חוץ", אבחן בן השיח. כעת, חובת ההוכחה היא עליו ובעיקר על ראש הממשלה. אם אכן העילה לפיטורים של גלנט דווקא כעת היא צורך אקוטי בשינוי גישה צבאי. אם לא מדובר כאן בפוליטיקה, אלא בהכרח היסטורי להיות התקפי ונחוש יותר, הרי שאין כמו ניצחון מסתמן של טראמפ, כדי לגבות את שינוי הגישה הזה, במעשים.
