←
כנגד המלחמה בסוריה דיברו שלושה מדינאים: אחד מלאך, אחד שטן ואחד ליצן.
המלאך חושב שמדינה צריכה לפעול בהתאם לעקרונות מוסריים, ולחפש בעלי ברית קודם כול לפי ערכים משותפים. הוא מודע לשיקולי כוח ולוקח אותם בחשבון, אך מאמין שרק מצפן מוסרי יכול להבטיח הצלחה בטווח הארוך למדינה.
השטן ציני עד לשד עצמותיו, משולל כל הערכה למוסר או אידיאלים. הוא חושב רק במושגים של כוח חומרי ואינטרסים קשים.
והליצן? הוא גם וגם: לפעמים שטן, לפעמים מלאך. הוא מנסה למצוא את נקודת האמצע בין שני הצדדים המנוגדים. אבל פעמים רבות שדווקא דרך האמצע היא המסוכנת ביותר. כל אחד מהם רוצה להציע עצה לממשלת ישראל כיצד לפעול בסוריה. למי מהם היא תקשיב, אם בכלל?
מלאך
מה הוא אומר?
אסד והמורדים שניהם אויבים לישראל. אסד רוצח המונים הנתמך בידי רוסיה ואיראן. הנשק הרב שישראל לקחה שלל בלבנון – הגיע בזכותו. הוא מאפשר לטהרן לחמש את חיזבאללה בלבנון והוא מאפשר לה להתבסס בשטחו.
מצד שני, המורדים גם הם אויבי ישראל. רבים מהם אסלאמיסטים קיצוניים, חלקם עם שורשים באל-קאעידה או קשרים טובים עם חמאס. ניצחונם צפוי להפוך את סוריה לחממת טרור בגבול ישראל. אי אפשר אפילו להתנחם בכך שהם יהיו אויבים גם לאיראנים – טהרן הפגינה לאורך השנים גמישות אידיאולוגית מפתיעה. היא עבדה עם הטליבאן ואל-קאעידה נגד האמריקנים באפגניסטן ובעיראק, ואינה מהססת לחבור לאויביה הסונים. מה מבטיח לישראל שאותו המצב לא יחזור שוב בסוריה?
לכן, המדיניות הישראלית צריכה לחפש בעלי ברית שמעוניינים להשתחרר מעולו של אסד אך גם מתנגדים לאסלאמיסטים. הכורדים בסוריה אינם בעלי הברית הללו, בשל הקשרים הקרובים שלהם עם איראן. אבל אולי הדרוזים בדרום סוריה יכולים להיות בעל ברית כזה. ישראל צריכה להתערב במלחמה בסוריה רק אם כוונתה הברורה היא תמיכה ארוכת טווח בבעלי ברית המעוניינים לחיות איתה בשלום. בהיעדר כאלה, ישראל צריכה להימנע מעזרה לצדדים במלחמה. שב ואל תעשה עדיף.
שטן
מה הוא אומר?
אסד הוא רוצח המונים וגם איום מוכר. הגבול הסורי הוא הגבול השקט ביותר של ישראל מאז מלחמת יום הכיפורים דווקא כי משטר אסד – חאפז האב ובשאר הבן – הראו מתינות וסירבו לקחת סיכונים. בשאר יודע שבמקרה של מלחמה עם ישראל מטוסי חיל האוויר ימהרו לתקוף בדמשק – כולל את ארמון הנשיאות. הוא אויב, אך הוא גם מעשי.
לעומתו, המורדים הם בגדר נעלם. האם יתמתנו אם ייטלו את השלטון? האם ייטו לישראל חסד אם תתמוך בהם?
האסטרטגיה הנכונה היא לסחוט את אסד דווקא ברגעי מצוקה. לא ברור אם למורדים יש משאבים שיאפשרו להם להגיע עד דמשק. תמיכה אווירית ישראלית אולי תטה את הכף לטובתם – אבל זאת לא הצעה למורדים אלא איום על אסד. כדי להמחיש את האיום, ישראל יכולה לתקוף כוחות איראניים שתומכים את קו ההגנה של המשטר. ישראל תבהיר שהיא מוכנה להפסיק את ההתקפות אם אסד יוציא את איראן מסוריה, או לכל הפחות יפסיק את משלוחי אמצעי הלחימה שלהם ללבנון ולירדן דרך שטחה. אם לא – המורדים הסורים ייסעו כל הדרך עד דמשק תחת חיפוי אווירי ישראלי.
לליצן
מה הוא אומר?
על הגבול, עדיף מחבל אל-קאעידה עם קלצ'ניקוב מאשר מיליציה איראנית עם כטב״מים. ישראל צריכה להתערב נגד אסד ואיראן. נכון, המורדים אינם ידידינו – אך היכולות הטכנולוגיות שלהם פחותות מאלו של המיליציות בגיבוי טהרן. ישראל צריכה לשלוח סיוע בנשק, במודיעין ואולי אף במתקפות אוויריות כדי להבטיח את הצלחתם של המורדים.
במקביל עליה גם לחפש פרוקסי משלה בסוריה – כמו הדרוזים בדרום או הכורדים בצפון. זאת הזדמנות שלא תחזור להכות באיראנים, וישראל צריכה לעשות הכול לשם כך – גם אם זה אומר לתמוך באסלאמיסטים.
