סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, הצהיר הבוקר (ב') כי בכוונתו לעבור עם ראש הממשלה ולשאול אותו על כל אחד מ-315 פריטי הסיקור המופיעים בנספח א' לכתב האישום נגד ראש הממשלה. לטענתו, מתוך 315 הפריטים הוצגו לראש הממשלה בחקירתו במשטרה 10 פריטים בלבד, זאת על אף שרשימת 315 הפריטים היא המתת שאותה קיבל נתניהו בעסקת השוחד לכאורה המוצגת בכתב האישום. "הם פשוט לא הראו לי את הדברים", תקף נתניהו עצמו בתגובה לאחת משאלותיו של חדד, "אם היו מראים לי הייתי יכול לבדוק את זה ולהפריך את הדברים".
כזכור, האישום בשוחד בתיק 4,000 מבוסס על התזה לפיה בני הזוג אלוביץ' העניקו לראש הממשלה נתניהו היענות חריגה לבקשות ודרישות לסיקור תקשורתי – וזהו צד המתת שבעסקת השוחד. צד התמורה לכאורה ניתן בדמות הטבות רגולטוריות שהעניק נתניהו לקבוצת בזק ולאלוביץ' עצמו, בזמן שהיה שר תקשורת באמצעות מנכ"ל המשרד דאז, שלמה פילבר.
על צד התמורה כבר נכתב רבות, אך כעת מבקש חדד לפורר את צד המתת. את הרשימה הארוכה והמרשימה כביכול של 315 האירועים מבקש חדד לפרק לאירוע אחר אירוע, כאשר שאלותיו לנתניהו חושפות מה הוא מתכוון לטעון בסוף הדרך, בשלב הסיכומים.
ראשית, יטען נתניהו, בקשות הסיקור שהופנו לאתר וואלה לא הגיעו ממנו. זאב רובינשטיין, שדרכו על פי הטענה הופנו מרבית מהבקשות, פעל בחלק מהמקרים על דעת עצמו ובחלק אחר מהמקרים לבקשתה של רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. אלא ששרה איננה אשת ציבור כהגדרת המושג בחוק, ובעיקר היא לא נאשמת בתיק. בנימין נתניהו הוא הנאשם ואם הוא לא קיבל מתת – אז אין שוחד. מעבר לזה מבקש חדד דרך המעבר על אייטם אחר אייטם, להראות עד כמה אנשי אתר וואלה, בניגוד למה שמנסה לצייר כתב האישום, לא באמת נענו ברצינות גם לבקשות שהועברו אליהם דרך רובינשטיין, הן ביוזמתו והן ביוזמתה של שרה נתניהו.
כך למשל הראה חדד כיצד במקרה אחד כתבה שעלתה בוואלה, כביכול בעקבות בקשה, עלתה באופן בולט הרבה יותר בכל אתרי האינטרנט החדשותיים האחרים. דווקא בוואלה עלתה הכתבה תחילה בשעת לילה מאוחרת, באופן ש'קבר' את הידיעה, ולאחר מכן נמהלה הכתבה באופן שעמעם את המסר. במקרה אחר הראה חדד בעזרת השאלות שהציג לנתניהו כיצד ידיעה שכביכול עלתה בעקבות בקשת סיקור, על מינוי משה כחלון ליו"ר מועצת מקרקעי ישראל, נוסחה באופן שנועד להציג את המהלך באופן שלילי. במקרה אחר שהוצג בבית המשפט הייתה אמנם בקשה מצדו של רובינשטיין, אך שום דיווח לא עלה. בסדרה נוספת של מקרים העיד נתניהו, לבקשת חדד, שכלל לא יתכן שרובינשטיין פעל בשליחותו. לטענתו, הדבר ברור משום שהמסרים שהעביר רובינשטיין בבקשה שיעלו באתר "וואלה", למשל בנוגע ליו"ר הבית היהודי דאז נפתלי בנט, היו מנוגדים לחלוטין למסרים שגובשו בצוות הקמפיין. התוצאה היא שבניגוד לתמונה שמבקש כתב האישום לצייר, אתר "וואלה" היה ונותר "סופר עוין" לליכוד ולו עצמו, כהגדרתו של נתניהו.
חשוב לומר שייתכן כי מדובר גם בניסיון לבצע מלחמת התשה, ולהבהיר הן לשופטים והן לתביעה מה המחיר של עמידת הפרקליטות על האישום בשוחד למרות הצעת בית המשפט לפרקליטות לסגת מהאישום הזה. אם נלך אפילו בחישוב מקל, עיסוק בכל אחד מהאייטמים עם נתניהו במסגרת החקירה הראשית עשוי להימשך לבדו כחודשיים לערך. אך גם אם הניסיון להתיש הוא מכוון, זה כאמור לא כל הסיפור. באמצעות שיטת החקירה הראשית הזו מבקש חדד להפוך בחזרה את היער לעצים, ולכרות אותם עץ אחר עץ. רק בחקירה הנגדית נוכל לדעת עד כמה המאמץ הצליח, אך לפחות בשלב זה נראה שהמאמץ הוא בהחלט בעל פוטנציאל לפורר את צד המתת באישום בשוחד.
