"שיטת נתניהו", כך כינה העיתונאי גיא רולניק את ה"תחקיר" שלו, ששודר בכאן 11 ב־10 בדצמבר והוקדש ל"מכונת הרעל" המיומנת והמשומנת שראש הממשלה בנימין נתניהו מפעיל כביכול במלוא העוצמה נגד התקשורת, רשויות האכיפה, העדים והשופטים בתיקי האלפים.
לפי רולניק, "מכונת הרעל" מורכבת בעיקר מהאנשים שניתחו את כתב האישום באופן ביקורתי, ליוו את הדיונים בבית המשפט המחוזי בירושלים ותיווכו אותם לציבור ברשתות החברתיות.
למתנדבים בעם
מתנדבי פרויקט 315 גיא לוי, מושיק קוברסקי, ד"ר עדי סבו ומשה מלל חקרו בביקורתיות כל אחד מ־315 הסעיפים שנוספו בנספח לכתב האישום נגד נתניהו, לאחר שבית המשפט דרש את תיקון כתב האישום המקורי שהוגש ללא פרטים שיאפשרו לנאשמים לדעת מפני מה הם אמורים להתגונן. לאחר שחקרו לעומק את הסעיפים וגילו שכתב האישום נשען על בלימה, הם המשיכו לפורר את שאר חלקי כתב האישום. ניתוחיהם מפורטים באתר האינטרנט של המיזם, המציג גם את הפרוטוקולים הרשמיים של דיוני בית המשפט.
לחבורה הזאת הצטרפו מתנדבי "האולפן הפתוח" של עו"ד כנרת בראשי, שמקבלים בקבוצת ואטסאפ ייעודית את הפרוטוקול המוקלד בבית המשפט בידי קלדנית מקצועית, קוראים אותו ברשתות החברתיות בזמן אמת, ומוסיפים את ההבהרות הנדרשות, כדי שצופה מן השורה יוכל לעקוב אחר העדויות הרבות (120 עדי תביעה) ואחר הנושאים המורכבים הנידונים בבית המשפט. גם אני הצטרפתי כמתנדבת לאולפן הפתוח, ולכן בעיני רולניק אף אני חלק ממכונת הרעל.
באולפן הפתוח השתתף גם נצ"מ בדימוס אבי וייס, משבויי מלחמת יום הכיפורים, שהיה לימים קצין בכיר במשטרת ישראל ובעל אתר TelecomNews. ניסיונו ומומחיותו בתחום התקשורת, המידע והמסמכים שהוא מביא מדי יום באתר, הם נכס יקר ערך לשוחרי האמת בתיקי האלפים. משתתף אחר הוא העיתונאי אלי ציפורי, שמפרסם בבלוג שלו בקביעות תקציר מדויק של כל אחד מהדיונים, ולאחר פרסום הפרוטוקול מנתח את מה שאירע בדיון (תחת הכותרת "הפרוטוקולים מדברים").
בניגוד לאמור ב"תחקיר" של רולניק, אמצעיהם של המיזמים החברתיים האלה מוגבלים ביותר, והם נשענים על מתנדבים מטעם עצמם המקדישים מזמנם וממרצם כדי לרדת לחקר האמת ולגלות לציבור מה שהתקשורת הממוסדת הסתירה ממנו בשנים שקדמו להגשת התביעה. בימים ההם הציבור ניזון אך ורק מהדלפות יומיות מחומרי החקירה של תיקי האלפים. ההדלפות יצרו את הרושם שראש ממשלת ישראל הוא נהנתן, מושחת ופועל ממניעים אישיים, אך טובת העם והארץ אינה לנגד עיניו.
גם לאחר תחילת המשפט, הסיקור בערוצי התקשורת המרכזיים המשיך בעיקרו להתמקד בדברים שהפרקליטות רצתה להדגיש. מאחר שהדיונים בבית המשפט מוקלטים והפרוטוקולים מתפרסמים רק כשבועיים לאחר כל דיון, זיהתה עו"ד בראשי את היעדרו של כלי שיתווך לציבור בזמן אמת את הנעשה בין כותלי בית המשפט. המעוניינים לוודא שמה שהם שומעים באולפן הפתוח משקף את הנאמר בבית המשפט יכולים להשוות את מה ששמעו באולפן למה שמפורסם בהמשך בפרוטוקול הרשמי.
אמת אחת, לא שתיים
עבודת המתנדבים המסורים הראתה לציבור תמונה אחרת לגמרי מזו שהפרקליטות ביקשה להציג. עשרות אלפי הצופים באולפן הפתוח למדו ש־315 הסעיפים בנספח לכתב האישום, שהפרקליטות ביקשה לבסס עליהם את טענתה ל"היענות חריגה" של אתר וואלה לראש הממשלה, לא הצביעו על היענות חריגה לטובתו אלא על עוינות כלפיו. כשתנ"צ יואב תלם נשאל מה קנה המידה המצביע על היענות חריגה, התברר שהוא כלל לא בחן את הנושא המכריע הזה. על כך העיר בית המשפט: "לומר סיקור חריג, זאת אומרת שצריך לעשות איזשהו יחס, לא?"
השבוע ראינו כיצד מוצגים הדברים בידי עיתונאים הניזונים מהדלפות מהפרקליטות. אביעד גליקמן וביני אשכנזי צייצו בטוויטר: "עוד לא עברו עשר דקות מאז עדותו של נתניהו, והוא כבר סותר את העדות שלו במשטרה". לראיה הם הביאו טקסט שנלקח כביכול מחקירת נתניהו במשטרה. דא עקא, תמלול החקירה הוכיח שנתניהו אמר במשטרה את ההפך הגמור. מסתבר שהפרקליטות, שהזינה את הטקסט המזויף למערכת "נט המשפט", הסבה אליו את תשומת לב הכתבים, ואלה קפצו עליו כמוצאי שלל רב. עו"ד עמית חדד ועו"ד ז'ק חן נזעקו נגד ניסיון הפרקליטות ליצור בציבור רושם שלילי.
רולניק מגלה ב"תחקיר" שלו היעדר בקיאות בתיקי נתניהו. רק מי שלא עקב אחר הדיונים מסוגל לכתוב על עד המדינה שלמה פילבר ש"בחקירתו במשטרה ב־2017 העיד על הנחיה שקיבל מנתניהו להיטיב עם אלוביץ'… אבל על דוכן העדים פילבר מבצע פליק־פלאק מרשים, מגמגם, לא זוכר, מתבטא בהיסוס וחוזר בו מדברים שאמר לחוקרים במשטרה. למעשה הוא… נשכב על הגדר למען הבוס". במשפט התברר שהפרקליטות הפעילה על פילבר מסכת איומים כדי שיהפוך לעד מדינה, ואף "שתלה" במחשבתו פגישת הנחיה שלא הייתה יכולה להתקיים במועדים הרלוונטיים. עו"ד בעז בן־צור פירק את העדות המקורית בחקירה נגדית ממוקדת בכמה וכמה נושאים.
כך נוהג רולניק גם בעדויותיהם של ד"ר יפעת בן־חי־שגב, לשעבר יושבת ראש מועצת הכבלים והלוויין, ושל דוד שרן, לשעבר ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה, שהעידו כיצד הפרקליטות תבעה מהם שייתנו לה את ראשו של נתניהו. בסוף התחקיר מביא רולניק את תגובת ד"ר בן־חי־שגב: "במהלך עדותי הארוכה דרשתי כמה וכמה פעמים, ללא הועיל, שיציגו לי מסמכים רשמיים, שכן טענות רבות שהעלו החוקרים סתרו את העובדות המוכרות לי. הבעתי את מורת רוחי מהניסיון של החוקרים 'להכניס לי מילים לפה' בהתאם לקו החקירה שהובילו". היה ראוי שרולניק יבחן את תגובתה לגופה לפני פרסום התחקיר. מהתחקיר נעדרת תגובת דוד שרן.
עדות התביעה הדס קליין ודנה נויפלד מוצגות כקורבנותיה של "מכונת הרעל". אלא שעל דוכן העדים הודתה עו"ד נויפלד, שהייתה היועצת המשפטית של משרד התקשורת, שאין לה מושג ברגולציה של תקשורת, וכי פעולותיה למנוע את פריסת הסיבים האופטיים בישראל, בהתאם לתוכניתו של מנכ"ל המשרד פילבר, נעשו משיקולים שאינם ענייניים. דחיית המיזם החשוב הזה לשנים עלתה סכום עתק.
תיק 1000 (השמפניות והסיגרים) נסמך כולו על עדות הדס קליין, שהביאה לחוקרים את כלל החשבוניות מרכישות המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, וטענה שרובן נעשו למען ראש הממשלה ורעייתו. בית המשפט העלה תהיות קשות כשהתברר שאין עדויות נוספות וראיות חיצוניות התומכות בגרסתה, "כי זה רק הדס, הדס, הדס". כשתנ"צ כורש בר־נור העיד ש"הדס היא הגרעין", השיב לו השופט: "זה לא גרעין, זה הכול". גם העובדה שהדס קליין שנאה את נתניהו לא גרמה לחוקרים לתהות אם עדותה מוטה. טענת רולניק שקידומם של החוקרים הרשלנים תלם ובר־נור נמנע במטרה להרתיע את המשטרה משוללת יסוד.
האומרים לרע טוב
מתוך ההסכת של אורן פרסיקו ושוקי טאוסיג מביא רולניק את הקטע שבו מנכ"ל וואלה אילן ישועה מספר בחקירה הראשית שאלוביץ' עומד לפטר אותו. אולם רולניק מתעלם ממה שעלה מהחומרים שהוסתרו מההגנה בחקירה הראשית ונחשפו בחקירה הנגדית: אילן ישועה עשה באתר וואלה כבשלו, לא קיבל הוראות מאיש, הציע סיקור חיובי למתחרי נתניהו – ובהם משה כחלון, יצחק הרצוג, גדעון סער, לימור לבנת, אביגדור ליברמן, דליה איציק ונפתלי בנט. היחיד שלא דיבר איתו כלל היה נתניהו.
טאוסיג ופרסיקו אומרים שעדותה של קליין "שומטת לסתות. הפעם הראשונה שנחשפה באופן מפורט ההתנהלות החזירית הבלתי תיאמן של בנימין ושרה נתניהו", ומוכיחה כביכול שהיה "קו אספקה מאורגן ומוסתר, ובעיקר מעורבות פעילה של ראש הממשלה". אין כיסוי בתחקיר למשפט שרולניק מוסר מפי טאוסיג – "אנחנו עיתונאים, ומה שאנחנו מנסים לעשות זה לתת תמונה כמה שיותר רחבה ועמוקה של המציאות, של העובדות, לחפור בחומרי החקירה, לתת את העדויות בצורה הכי ממצה שלהן ובעיקר לתת הקשר".
גליקמן, פרסיקו וטאוסיג מציגים ב"תחקיר" תמונה מעוותת של הנעשה במשפט. אין גילוי נאות לכך שהמשנה לפרקליט המדינה בעבר נורית ליטמן, המופיעה ב"תחקיר" וממשיכה להדהד את ביטחונה באשמת ראש הממשלה, נמנתה עם הפרקליטים הבכירים שליוו את חוקרי להב 433 בתיקי נתניהו. על אף פניית השופטים לפרקליטות בבקשה שתחזור בה מסעיף השוחד בשל חולשת הראיות לכך, ליטמן לא תוהה כלל אם אומנם טעות בידיה. גם אין גילוי נאות לגבי העבירות שנחשדה בהן פרקליטת מיסוי וכלכלה ליאת בן־ארי, שעל שכמותן אנשים עומדים לדין פלילי.
"תחקיר רולניק", שעלה למשלם המיסים 600 אלף שקל לפי פרסומים, הוא "מכונת הרעל" המשומנת, המבקשת להעלים מעיני הציבור את חולשת כתב האישום ואת עבירות גופי האכיפה – ולהפנות אצבע מאשימה לחושפי האמת. "הוי האומרים לרע טוב ולטוב רע, שמים חושך לאור ואור לחושך".
