יום ראשון, מרץ 9, 2025 | ט׳ באדר ה׳תשפ״ה
לארכיון NRG
user
user
צילום: אריק סולטן

חגי סגל

העורך הראשי לשעבר של 'מקור ראשון', לשעבר עורך הביטאון 'נקודה' ומייסד מחלקת החדשות בערוץ 7, מחברם של שבעה ספרי דוקומנטריה וסאטירה, מגיש תוכנית שבועית בערוץ הכנסת, תושב עפרה

באופן מפתיע, התחקיר של רביב דרוקר הוכיח את חפותו של אביעד פריג'ה

"המקור" הוכיחה שפריג'ה לא היה היחיד בזירה שחשב את קסטלמן למחבל, וכי רוב ה"ראיות" להתנהלותו המופקרת לכאורה נבעו מטעות אופטית, והציגה את חייל המילואים שעשה טעות טרגית באור שונה לחלוטין מהדימוי התקשורתי האלים שדבק בו

חדשות 13 מילאו תפקיד מפתח בהושבתו של חייל המילואים אביעד פריג'ה על ספסל הנאשמים. כתב הערוץ יוסי אלי חשף אשתקד את תעלולי המשטרה בפרשת נתיחת גופתו של האזרח הגיבור יובל קסטלמן, אשר נורה בשגגה כשנחלץ לסכל פיגוע רצחני. אלי פרסם לראשונה את הסרטון שבו נראה קסטלמן ז"ל מתחנן לשווא על נפשו, בעוד פריג'ה ממשיך לירות. אבל השבוע, במפתיע, דווקא חדשות 13 העמידו דברים על דיוקם, כמעט דיוקם. תוכנית המקור של רביב דרוקר הוכיחה שפריג'ה לא היה היחיד בזירה שחשב את קסטלמן למחבל, וכי רוב ה"ראיות" להתנהלותו המופקרת לכאורה נבעו מטעות אופטית. למשל, הצעקות "לא לירות". הן הושמעו רק אחרי שפריג'ה חדל כבר לירות, לא לפני כן.

לפריג'ה עצמו הייתה הופעה מרשימה ביותר בתוכנית. "אני נער גבעות", הוא העיד על עצמו, אך הכחיש בתוקף ובטוב טעם את התזה שלפיה נערי גבעות מסוכנים לציבור אלא אם כן הוכח אחרת. הטענה היחידה נגדו בסוף התוכנית הייתה "אז למה לא ירית ברגליים?", כאילו שאפשר להטיח אותה בלוחם פשוט שנקלע לקרב אכזרי קצרצר, כשלגמרי לא ברור מי נגד מי. אבל פריג'ה, זה כן ברור עכשיו, חף מפשע. גם הוא גיבור. אפילו דרוקר מציג אותו כעת באור שונה לחלוטין מהדימוי התקשורתי האלים שלו עם פרוץ הפרשה.

לפני שבועות אחדים, כשפרסמתי כאן את גרסת הסנגורים בתיק ("הופלל במילוי תפקידו", 31.1.25), הפרקליטות הצבאית עדיין דבקה בהחלטתה הפופוליסטית להעמיד את פריג'ה לדין, ועוד באשמת רצח מדרגה שנייה (20 שנות מאסר!). מותר לקוות שעכשיו היא כבר הרבה פחות דבקה.

כתבות קשורות

כתבות אחרונות באתר

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.