 |
הסערה בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שלא להעמיד את ראש הממשלה, אריאל שרון, בפרשת "האי היווני" נמשכת: חברי הכנסת יוסי שריד (יחד) ואיתן כבל (עבודה) עתרו היום בנפרד לבג"ץ בדרישה לבטל את ההחלטה. שריד מבקש מבית המשפט להורות ליועץ לשוב ולשקול את החלטתו. בנוסף, מבקש חבר הכנסת לקבל לידיו את חומר החקירה בפרשה, על מנת שיוכל לעיין בו. שריד טוען בעתירתו שהחלטת היועץ לוקה בחוסר סבירות קיצוני, התקבלה ממניעים זרים ונעשתה שלא בתום לב. שריד מסביר את הדרישה בארבעה נימוקים עיקריים: אפליה פסולה, חוסר סבירות קיצוני באופן הפעלת שיקול הדעת, מעורבות שיקולים זרים בהחלטה ופגיעה קשה באמון הציבור בשלטון החוק. בעתירתו מאשים שריד מזוז ביצירת "משבר עמוק במערכת המשפט" וטוען שבמקום
לשמש כראש התביעה הכללית, נטל על עצמו מזוז את תפקיד הסנגור, תוך שהוא ממציא בהתנדבות, לדבריו, גירסה עבור הנאשם. לשם כך, אומר שריד, הכשיר מזוז את דעת הקהל ב"מסע הדלפות מתוכנן היטב", שהתנהל שבועות ארוכים. לדבריו, תוצאת החקירה "סומנה מראש" ומזוז החליט לסגור את תיקו של ראש הממשלה "מבלי לתת לעובדות לבלבל אותו". שריד מאשים את היועץ גם בחוסר מיומנות וניסיון בעבודתו של תובע. כדי לאשש את טענותיו, עושה חבר הכנסת שימוש בעתירתו פעמים רבות בכתב האישום שהגישה ארבל בעניינו של דוד אפל.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
"הכשר לשחיתות"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
כבל מעלה בעתירתו חשש למשוא פנים במדיניות התביעה הכללית, ומאשים את מזוז ב"עוינות כלפי הפרקליטות לכל אורך טיפולו בתיק מאז מינויו שמגיעה לכדי 'שריפת מועדון' של ממש בהחלטה ובאמירות שלא נשמעו כמותן כלפי הפרקליטות". כבל טוען שקיים מתח בין תפקידו של מזוז כיועץ המשפטי לממשלה, לבין תפקידו כראש התביעה הכללית. "מזוז תפר סגירת תיק", אמר שריד לאחר הגשת העתירה. "הוא סימן מטרה ואחר כך בנה טיעונים להוכחתה, אף על פי שהוא לא בדק כהלכה את ציר הזמן בפרשה". ח"כ כבל אומר: "היועץ נתן הכשר לשחיתות של אנשי ציבור, מכיוון שלעולם לא נצליח לתפוס גם את תיק ג'יימס בונד עמוס הדולרים וגם את מקבל הכסף שהוא אומר שיעשה דבר בתמורה. חיה כזו איננה בנמצא". בתוך כך, שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, אמור לכנס השבוע דיון בעקבות ההאשמות שהטיח מזוז כלפי הפרקליטות, שעליו הודיע השר בשבוע שעבר, לאחר פרסום החלטתו של מזוז. |  |  |  |  | |
|