 |
/images/archive/gallery/120/335.jpg ההורים המאמצים עם הילד. צילום ארכיון:
אלי דסה  |
|
|
| "תינוק המריבה": הפשרה נדחתה |
|
| עורכי דינם של ההורים הביולוגיים מסרו תשובה שלילית להצעת הפשרה שהציג בית המשפט לפרשת "תינוק המריבה". ההורים המאמצים, לעומתם, מתכוונים כנראה לומר "כן" להצעת פשרה |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
עדי שלם
21/6/2004 12:58 |
|
|
|
|
|
|
|
ההורים הביולוגיים השיבו בשלילה להצעת הפשרה של בית המשפט בפרשת "תינוק המריבה". עד כה לא ידוע כיצד ישיבו ההורים המאמצים, אך עורכי דינם אמרו שהם "שוקלים בחיוב" את ההצעה ולכן ההערכה היא שהם ישיבו בחיוב. בית המשפט יחליט בימים הקורבים.
"הצעת הפשרה של בית המשפט היא בלתי רלוונטית
ובכוונתנו לסרב לה", אמר ל-NRG מעריב עו"ד דין עדני, פרקליטם של ההורים הביולוגיים לפני מסירת התשובה. הוא העריך שגם עורכי דינם של ההורים המאמצים יסרבו להצעה.
עו"ד משה לוי, שמייצג יחד עם עדני את ההורים הביולוגיים, אמר לאחר מסירת תשובתו: "הגיע הזמן להתעשת ולממש את הזכות האנושית והבסיסית, שהיא העברת הפעוט להורים הביולוגיים".
אתמול התכנס בית המשפט המחוזי בתל-אביב לדיון בערעור של ההורים המאמצים. בדיון הציע בית המשפט לצדדים הצעת פשרה חדשה, שתוכנה נאסר לפרסום. בית המשפט הודיע לצדדים שיוכלו להשיב על ההצעה עד היום ב-12 בצהריים.
בדיון הקודם ביום ראשון שעבר קבעו השופטים בראשות השופטת סביונה רוטלוי שבשלב זה יישאר התינוק עם הוריו המאמצים. הם הביעו את מורת רוחם משימוש הצדדים בתקשורת וקבעו שהדבר "פוגע בזכות הקטין לפרטיות". לפיכך, גם אתמול התנהלו הדיונים בדלתיים סגורות והשופטת חזרה על דרישתה מכל הנוגעים בדבר לא לדון במתרחש מחוץ לכותלי בית המשפט.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
מהי טובת הילד?
|
|
|
 |
|
|
|
הפרשה שמסעירה את המדינה החלה זמן קצר לאחר לידתו של התינוק. אמו הביולוגית של י' החליטה למסור אותו לאימוץ לאחר שנפרדה מאבי התינוק. לאחר חמישה חודשים התחרטה האם על מסירת בנה, החליטה שהיא רוצה את הילד בחזרה ופנתה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. בית המשפט קבע שהתינוק יעבור מחזקת הוריו המאמצים להוריו הביולוגיים, שבינתיים חזרו לגור כזוג. ואולם ההורים המאמצים לא הרימו ידיים והגישו בשבוע שעבר ערעור על ההחלטה.
הדיון אתמול התמקד בשאלת המפתח - מהי טובת הילד. ההורים הביולוגיים ביקשו, באמצעות עורכי הדין עדני ומשה לוי, לבטל את צו העיכוב. לטענתם, בית המשפט לענייני משפחה קבע שטובת הילד מחייבת שהוא יגדל עמם. ההורים צירפו לבקשתם חוות דעת מומחה שלפיה טובת הילד מחייבת את שובו לחיק הוריו הביולוגיים. מהבקשה עולה גם שהאם מסרה את תינוקה לאימוץ ללא ידיעת האב. מרגע שגילה זאת, נטען בבקשה, הוא החליט להילחם על זכותו לגדל אותו.
מנגד ביקשו ההורים המאמצים באמצעות עורכי הדין שמעון שובר ושמואל מורן, להותיר את הילד בחזקתם בטענה שהם ההורים היחידים שהוא מכיר. ההורים המאמצים טענו שעיקרון "טובת הילד" לא עמד לנגד עיניו של בית המשפט לענייני משפחה כשיקול ראשון במעלה. כמו כן הם טענו שלא נבדק לעומק הנזק שעלול להיגרם לפעוט בשל הניתוק מהוריו המאמצים.
שני פרטים שהתבררו באחרונה משחקים לידי ההורים הביולוגיים. תחילה התברר שאביו המאמץ של התינוק חולה כליות. לאחר מכן פורסם שאמו הביולוגית של התינוק היא נוצרייה, ועל פי חוק האימוץ תינוק יכול להימסר רק למשפחה בת דתו.
החלטת בית המשפט בנושא תימסר בימים הקרובים.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
