 |
/images/archive/gallery/123/635.jpg מני מזוז עדנה ארבל
עיבוד מחשב: דיויד רפפורט  |
|
|
| מזוז מול ארבל: הבדלי ההמלצות |
|
| NRG מעריב מציג את ההבדלים הבולטים בין המלצת ארבל להעמיד לדין את רה"מ ובין הכרעת מזוז |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
גיל חורב
24/6/2004 21:22 |
|
|
|
|
|
|
|
פרסום חוות הדעת של פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, שהמליצה להעמיד לדין את ראש הממשלה, אריאל שרון, בגין קבלת שוחד מאפשר לבחון את
ההבדלים מול נימוקיו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לסגור את התיק.
היועץ קבע בהחלטתו שלא הוכח שניתן שוחד על ידי איש העסקים דוד אפל, לא בדמות תמיכה פוליטית ולא באמצעות העסקת גלעד שרון.
ארבל קבעה: "אפל הגיע עם גלעד להסכמה, שעיקרה תשלום סכומים מופלגים לבנו של שרון, על מנת להשיג את פעולתו של שרון, בתפקידיו הציבוריים, למען קידום עסקי הקרקעות שלו ושל מגדל הזוהר באזור לוד, ולמען השתתפותו בקידום פרויקט האי.
לגבי התמיכה הפוליטית קבעה ארבל: "משיחות הטלפון בין אפל לשרון, משיחותיו של אפל אודות שרון ומהודעותיו של שרון, עולה תשתית ראייתית מוצקה לכך שבין שרון לאפל התקיימה חברות, אך לא חברות אישית שאינה תלויה בדבר אלא כזו שבסיסה פוליטי ואינטרסנטי".
מזוז קבע שלא הוכחה תמורה מצד שרון ולא הוכח שאפל ביקש משרון לבצע למענו "פעולה הקשורה במילוי תפקידו" הנחוצה לצורך הוכחת השוחד.
לעומתו, קבעה ארבל בהחלטתה שסכומי הכסף הגדולים שהעביר אפל לחשבון חוות השקמים ניתנו לכאורה לגלעד. עם זאת, היא ציינה שהחוק קובע שאין זה משנה אם הנהנה ממנו היה הלוקח או אדם אחר. "גלעד הוא הנהנה ולא שרון, ועדיין ייחשב מתן הכסף שוחד לשרון, בין היתר בהתחשב בקרבה המיוחדת בין שרון לבניו".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"תמונה ברורה ועגומה"
|
|
|
 |
|
|
|
היועץ קבע שהאזנות סתר שערכה המשטרה לאפל לא נשאו פרי: "האזנות אלה לא הניבו את הראיה המכרעת - הישירה או העקיפה - לביסוס החשד ששרון קיבל שוחד מאפל".
לעומתו קבעה הפרקליטה ששיחת הטלפון של שרון ואפל מה- 17/9/99 שבה שאל שרון את אפל אם "האי כבר בידינו?", היא ראייה נוספת לכך ששרון ידע על כוונותיו של אפל.
מזוז קבע בהחלטתו: "חומר הראיות לוקה בחולשות בכל אחד מרכיבי העבירה, ואינו מתחבר גם לכדי מבנה כולל העומד על רגליו. הראיות בתיק זה אינן מביאות אותנו, אף בקירוב, לקיום האפשרות הסבירה להרשעה".
ארבל: "שרון היה מודע לכך שבנו עומד להרוויח כסף רב אצל אפל, וכי לאפל אינטרסים נדל"נים רבי עוצמה שביכולתו שלו לשרתם. למרות זאת, לא פעל שרון למניעת העסקתו של גלעד אצל אפל, ומנגד לא פעל להבהיר לאפל שידיר עצמו מכל עיסוק בתחום שיכול להשפיע על עניינו"
בעוד מזוז קבע שאין מקום להעמיד את שרון ואת בנו גלעד לדין, סיכמה ארבל את חוות הדעת את חומר הראיות כ"תמונה ברורה ועגומה לפיה שרון, בתפקידו כשר התשתיות הלאומיות וכשר החוץ, מקבל מידי אפל שוחד".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
