 |
/images/archive/gallery/120/335.jpg ההורים המאמצים עם הילד
צילום: אלי דסה  |
|
|
|
|
| ביהמ"ש נתן למאמצים זכות להביע
דעתם בהליך המשפטי על התינוק.
ההורים הביולוגיים: נערער לעליון |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
עדי שלם
30/6/2004 12:42 |
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע היום בפרשת תינוק המריבה כי להורים המאמצים יש מעמד ועל כן ידון בית המשפט בערעורם. בית המשפט קבע לשבוע הבא את המשך הדיון בערעור.
לאחר הדיון אמרו עורכי דינם של ההורים המאמצים, שמעון שובר ושמואל מורן: "המצב המשפטי עד היום היה כזה שלהורים המאמצים לא הייתה שום זכות היות חלק מההליך המשפטי. בית המשפט כנראה משנה זאת. אנו הצלחנו לשכנע את בית המשפט לקחת את התיק לכיוון שלנו למרות שבין השופטים קיימות דעות לא זהות".
עורכי דינם של ההורים הביולוגים, דין עדני ,צדוק חוגי ומשה לוי, אמרו: "היום בית המשפט נתן החלטה תקדימית שנוגדת את המצב המשפטי. אנו מגישים בקשת רשות ערעור לעליון. בהחלטה היום אין שום ניצחון. טובת הילד צריכה להכריע. כל יום שאין הכרעה יש פגיעה בתינוק".
האפוטרופסית של התינוק, אהובה יששכר, אמרה בתום הדיון: "מציק לי שהתקשורת מתמקדת בהורים המאמצים ובהורים הביולוגיים. אף אחד לא טורח לברר מה עובר על התינוק. איך הוא מרגיש עם המצב".
השופטת סביונה רוטלוי,
שעמדה בראש ההרכב, קבעה בהחלטתה שאי מתן הזכות להורים המאמצים להשמיע את עמדתם פגעה ב"כללי הצדק הטבעי".
עם זאת, בית המשפט קבע שלמרות שניתן להם מעמד "המערערים לא יהיו זכאים לחקור את הביולוגיים, לקבל מפרטים מתיק האימוץ, כמו גם לעיין בניירות העבודה של המומחית שהגישה את חוות דעתה". חוות הדעת תועבר אל ההורים המאמצים רק לאחר שיוסתרו פרטים מזהים.
למרות ההחלטה החיובית מבחינתם, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלות ההורים המאמצים. השופטת רוסטלוי ביקרה אותם על שחשפו את התינוק לעין המצלמות בביתם.
השופט ישעיהו שנלר גינה את העובדה שההורים המאמצים לא פעלו מיידית ופנו לבית משפט בשלב מתקדם של הדיון. הוא ציין בהחלטה: "הם ביקשו להשפיע על ההליך, ואם אכן כנים דבריהם שטובת הילד מול עיניהם מה להם כי יחרישו ב'שב ואל תעשה'".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
הפשרה נדחתה על ידי ההורים הביולוגיים
|
|
|
 |
|
|
|
בשבוע שעבר קבע בית המשפט שנכון לעכשיו יישאר התינוק עם ההורים המאמצים - והציע פשרה להורים המאמצים ולביולוגיים. על ההצעה הוטל צו איסור פרסום, לאחר שהשופטת רוטלוי הביעה מורת רוח מהשימוש בתקשורת על ידי הצדדים.
עם זאת, נודע שההורים המאמצים קיבלו את ההצעה עם סייגים מסוימים, לעומתם, ההורים הביולוגיים דחו את ההצעה.
פרשת "תינוק המריבה" החלה לפני יותר משנה, כשהאם הביולוגית החליטה להעביר את התינוק לאימוץ. ואולם, לאחר חמישה חודשים התחרטה האם וביקשה את בנה בחזרה.
צו אימוץ חוקי עדיין לא הוצא אז להורים המאמצים, שהצהירו מצדם שלא יוותרו על התינוק שמכיר בהם כהוריו לכל דבר. ההורים הביולוגיים טענו בתגובה שהתינוק שלהם ועליו לחיות עימם.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
