 |
/images/archive/gallery/131/185.jpg בניין בסגנון בינלאומי בתל-אביב
 |
|
|
| חברי המועצה נגד "העיר הלבנה" |
|
| חודש לאחר שארגון אונסק"ו הכיר בתל-אביב כ"אתר מורשת תרבות עולמית", ממליצים חברי המועצה
לגנוז את פרויקט שימור העיר. מהנדס העיר: "זו החלטה תמוהה"
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
צח שפיצן
30/6/2004 18:54 |
|
|
|
|
|
|
|
רק לפני חודש הוכרזה העיר תל-אביב כ"אתר מורשת תרבות עולמית", על ידי ארגון אונסק"ו של האו"ם. התואר הנכסף לא שכנע כמה מחברי מועצת העיר ת"א, שהמליצו אתמול על גניזתו של הפרויקט השאפתני לשימור מבנים היסטוריים בעיר, שזכה לשם "תוכנית העיר הלבנה".
אחד השיקולים להחלטת אונסק"ו להכריז על ת"א כעל "אתר מורשת תרבות עולמית" היה תוכנית השימור שקידמה העירייה. במסגרת התוכנית הוכרזו מאות בניינים בסגנון בינלאומי (המכונה, בטעות, "באוהאוס"), כמבנים שאין להרוס אותם או לערוך בהם שינויים. התוכנית עברה את מרבית שלבי התכנון, ולכן החליטו באונסק"ו על הענקת התואר הנכסף. הודעת הארגון התקבלה בשמחה, נחגגה בתהלוכות ובטקסים - והיוותה מקור גאווה לתושבי העיר, לעירייה ולעומד בראשה, רון חולדאי. בעירייה הדגישו ש"מעט מאוד ערים מודרניות בעולם זכו לקבל את התואר", והיו כאלה שכבר פינטזו על "מבול" של תיירים.
אלא שבאונסק"ו ובהנהלת העיר, לא לקחו בחשבון את האפשרות שהפוליטיקאים חברי מועצת העיר ימליצו על גניזת תוכנית השימור. באופן מפתיע, הצביעו כל חברי ועדת המשנה לתכנון ובנייה נגד אישור התוכנית, למעט חבר מועצה אחד.
הרב נתן אלנתן, חבר מועצת העיר מטעם ש"ס, הסביר מדוע התנגד לתוכנית: "לאורך השנים, כשהתוכנית הוצגה בפנינו התרענו שיש בה ליקויים רבים הדורשים תיקון. בין השאר לא קיים פיתרון חד-משמעי לבעיית הפיצויים לתושבים שייפגעו מתוכנית השימור, ולכן ביקשנו היום ממהנדס העיר לקחת את התוכנית ולערוך בה שינויים כדי שיגיש אותה מחדש".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"עתיד התוכנית מוטל בספק"
|
|
|
 |
|
|
|
בעקבות ההצבעה מזהירים גורמים בעירייה שעתידה של התוכנית מוטל בספק. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, עו"ד דורון ספיר, שהיה היחיד שהצביע בעד התוכנית, אמר: "אם המלצת הוועדה המקומית תתקבל, זה עלול לסכן את החלטת אונסק"ו. מדובר בצעד פזיז ולא אחראי של כמה חברי מועצה שפעלו במחטף כדי להעביר החלטה שערורייתית".
גם מהנדס העיר, האדריכל דני קייזר, הופתע מהחלטת הוועדה. "מדובר בהחלטה תמוהה מאוד", הוא אמר. "לצערי, כמה חברי מועצה, שכנראה לא מבינים את הערך ההיסטורי והכלכלי של ההכרזה, הצביעו נגד התוכנית. אבל צריך לזכור, שבמקרה הזה לוועדה יש רק מעמד של ממליצה. כרגע אנחנו בוחנים את הדרכים המשפטיות כדי לשנות את החלטת הוועדה. בכל מקרה, צריך לזכור שהפוסק האחרון במקרה זה הוא חוקר של הוועדה המחוזית, שצריך לאשר או לפסול את התוכנית. אני בטוח שהחוקר ייתן משקל קטן מאוד להמלצת הוועדה, במידה והיא בכלל תישאר על כנה".
דני בר-אלי, מזכ"ל הוועד הישראלי לאונסק"ו מסר בתגובה: "בהנחה שאומנם החלטה כזו התקבלה, מדובר בהחלטה אומללה, שיכולה לגרום אי-נעימות למדינת ישראל. זאת החלטה שלא מוסיפה לנו כבוד במישור הבינלאומי. אם ההחלטה תגיע למטה אונסק"ו, הוא יבקש מאיתנו הסברים. אחר כך, יש אפשרות שיחליטו להעלות את זה לדיון בוועדה העולמית. בוועדה זו יש חברות רבות שמשתייכות לגוש המדינות האיסלאמיות, שישמחו לטרפד את ההחלטה הקודמת להכניס את ת"א לרשימת ערי המורשת. צריך למהר לטפל בזה, לפני שזה יגיע לאונסק"ו. אני מדבר על אי-נעימות למדינת ישראל, ולא רק לעיריית ת"א, משום שהבקשה להכיר בת"א כעיר מורשת הוגשה כבקשה רשמית למדינה. עכשיו, בגלל גחמות פוליטיות נוצרת פגיעה במוניטין של המדינה". | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
