 |
/images/archive/gallery/121/750.jpg מני מזוז ואריק שרון.
עיבוד מחשב: דיויד רפפורט  |
|
|
| המדינה תעביר סיכום הראיות |
|
| המשנה ליועמ"ש הפתיע את בג"ץ כשהסכים להעביר לשופטים את סיכומי הראיות בפרשת האי-היווני |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ינון קדרי
7/7/2004 19:34 |
|
|
|
|
|
|
|
החלטת היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז לא להעמיד לדין את ראש הממשלה אריאל שרון בפרשת באי היווני ממשיכה לעורר גלים במערכת המשפטית: אתמול בערב הסכימה המדינה, לראשונה, להעביר לשופטי בג"ץ את סיכום הראיות של פרקליטת מחוז המרכז, עליהם הושתתה המלצת פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, להעמיד לדין את ראש הממשלה שרון.
תשובת המדינה ניתנה על ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, יהושע שופמן, במסגרת דיון בעתירות נגד החלטת מזוז. יצוין שעד כה, התנגד מזוז, לחשוף את סיכום הראיות ושופטי בג"ץ נמנעו מלהכריע בסוגייה. הדרישה לחשוף את הסיכומים עלתה בעתירות נגד החלטת היועץ לסגור את התיק נגד שרון, שהוגשו בנפרד על ידי התנועה לאיכות השלטון, ח"כ יוסי שריד (יח"ד) וח"כ איתן כבל (עבודה).
בדיון אתמול, הפתיע נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, כשהציע לשופמן לחשוף את הסיכומים מיוזמתו. "אני חושש שאם נקבל את עמדת המדינה מבלי שנראה את סיכום הראיות זה ירדוף את עמדת היועץ תמיד", הסביר ברק. בתחילה דרשו העותרים סיכום הראיות ייחשף לעיני כל, אולם אחרי שיצאו להתייעצות החליטו להסתפק בפשרה.
השופט ברק רמז על דעתו לגופו של תיק: "העובדה ששרון לא השפיע על החלטת המינהל (מקרקעי ישראל- י.ק) היא עובדה שהמשקל הראיתי שלה כבד מאוד. אני, כיועץ משפטי לממשלה, הייתי צריך לשאול את עצמי".
שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, הוסיף: "אני לא מבין את העיקשות של המדינה שלא לפרסם את סיכום הראיות, מה זה סוד? זה נפלא מבינתי".
מאז שעות אחר הצהריים אתמול, דן הרכב מורחב של שבעה שופטים בעתירות. הדיון בפרשה נסוב סביב הבדלי הגרסאות בין החלטתו של מזוז לסגרו את התיק נגד שרון, לבין המלצתה של פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, להעמיד את ראש הממשלה לדין.
"מדובר בשחיתות מודרנית שאין בה קבלות", הסביר היום בדיון עו"ד ברק כלב מהתנועה לאיכות השלטון את העתירה. "לא ניתן להניח שאנשים בכירים יכשלו בה כי אז נניח שהאנשים הבכירים הם מטומטמים גדולים". לדבריו, "לא מדובר בעצימת עיניים אלא בשינה עמוקה ומדושנת בסכומי עתק".
עו"ד דפנה הולצלכנר המייצגת את ח"כ שריד תקפה בחריפות את מזוז. "היועץ האשים את חברי צוות הפרקליטות בכך שסימנו מראש מטרה להעמיד לדין - אנחנו טוענים שהפוסל במומו פוסל".
עו"ד נדב אסאל, המייצג את ח"כ כבל, הצטרף לדבריה של עמיתתו: "אם היה ליועץ אומץ להחלטה שקיבל הוא היה צריך גם לסגור את התיק נגד אפל. לא ייתכן שעמדה רשמית אחת של הפרקליטות בעניין אפל אומרת 'היה שוחד' והעמדה השנייה אומרת 'עורבה פרח'".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
