 |
/images/archive/gallery/121/750.jpg מני מזוז ואריק שרון על רקע האי היווני.
עיבוד מחשב: דיויד רפפורט  |
|
|
| "האי היווני": בג"ץ דחה את העתירות |
|
| הרכב מורחב של 7 שופטי בג"ץ דחה את שלוש העתירות נגד החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה מזוז לסגור את התיק ולא להעמיד לדין את ראש הממשלה אריאל שרון ובנו גלעד |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ינון קדרי
19/8/2004 11:22 |
|
|
|
|
|
|
|
סוף לפרשת "האי היווני": שופטי בג"ץ החליטו לדחות את כל העתירות נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שלא להעמיד לדין את ראש הממשלה, אריאל שרון, על חלקו בפרשה.
להחלטת בג"ץ לחצו כאן.
ברוב של שישה מול אחד
החליטו השופטים לקבל את חוות דעתושל מזוז, שדחתה את חוות דעתה של פרקליטת המדינה לשעבר, ושופטת בית המשפט העליון בהווה, עדנה ארבל, שהמליצה להעמיד את שרון לדין. עם זאת השופטים מדגישים שאין בפסק הדין משום נקיטת עמדה בדבר צדקת האשמתו של אפל במתן שוחד לשרון – "כיוון שלא נמצא מקום להתערב בכך".
בשלוש העתירות, שהגישו בנפרד הח"כים יוסי שריד (יחד) ואיתן כבל (עבודה) והתנועה לאיכות השלטון, דן הרכב מורחב של שבעה שופטים בראשות נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק. ארבל, שמהווה צד בעניין, והשופטת דורית בייניש, חברתו הקרובה של ארבל, לא שובצו להרכב.
השופטים כותבים בנימוקיהם כי התערבות בהחלטת היועץ המשפטי בנושא העמדה לדין שמורה חמקרים נדירים, שבהם ההחלטה לוקה בחוסר סבירות קיצוני או בעיוות מהותי. השופטים מציינים שעד כה לא היה ולו גם מקרה אחד שבו התערב בית המשפט בהחלטה מסוג זה.
בעניין דלות הראיות כותבים השופטים שלא מן הנמנע שגורמים מקצועיים יגבשו לגבי אותו עניין הערכות שונות. "התפלגות של דעות והערכות לא בהכרח גורעת ממשקלה של אף אחת מהדעות וההערכות החלוקות", כותבים השופטים.
השופטים אף מגבים גם את החלטתו של מזוז להקים את הצוות המקצועי שסייע לו בבדיקת חומר הראיות וקובעים שבכך "מילא היועץ המשפטי חובה הנגזרת מסמכותו ויש לדחות את הניסיון לייחס לו כי פעל ממניע פסול".
עם זאת בשולי פסק הדין נמתחת ביקורת על היועץ ש"היה מיטיב לעשות אילו חזר והטיל את מלאכת הבדיקה של חומר הראיות של אותו מעורב הכולל את בכירי המשתתפים בשני הצוותים המקוריים".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
אריאל שרון. צילום ארכיון
|
|
|
 |
|
 |
|
"אין חידוש מהותי בסיכום הראיות"
|
|
|
 |
|
|
|
השופטים התייחסו גם לסיכום הראיות בתיק שהוכן על ידי צוות בראשות פרקליטות מחוז המרכז, עו"ד רחל שיבר, ושבדיונים קודמים ביקשו העותרים לעיין בו. באחד הדיונים הקודמים הוחלט שרק השופטים יעיינו בסיכום הראיות והיום הם הודיעו שלא היה ב"דוח שיבר" "כל חידוש מהותי ביחס לאמור בחוות דעתה של פרקליטת המדינה".
דעת המיעוט של השופט חשין סברה שיש מקום להוציא צו על תנאי בעתירות ולהעמיד לעיונם של העותרים את עיקרי דוח שיבר. גם לגוף העניין התייחס השופט חשין באופן ביקורתי לכמה מההנמקות שנתן מזוז בעניין "גובה השכר והבונוסים שהובטחו לגלעד שרון על ידי אפל ולתמורה שניתנה בעדם". השופט חשין מבהיר כי אין הוא קובע גרסת מי מהצדדים צודק אלא שהיה ראוי לחכות לעיון מעמיק נוסף בעתירות.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"האי היווני הוא ים של שחיתות"
|
|
|
|
|
|
|
ראש הממשלה יצא היום לחופשה של שבוע וטרם הגיב על פסיקת בג"ץ. גורמים בלשכתו אמרו שהם לא שוחחו עם שרון, אך ההחלטה שמדברת בעד עצמה היא בוודאי לשביעות רצונו.
"אנחנו לא מופתעים מהתוצאה", אמר ח"כ שריד עם היוודע הכרעת השופטים. "ידענו מראש שהסיכויים של העתירה להתקבל הם קלושים, אבל יש עתירות שאתה חייב להגיש אותן, אפילו אם אתה יודע שהן יידחו, כי אחרת חושבים שכל המדינה מרכינה ראש ומקבלת את ההחלטה, ולא כך הדבר. אנחנו ממשיכים לא לקבל את החלטת מזוז". שריד הוסיף: "ציפיתי לאמירה מוסרית יותר מבג"ץ, האי היווני הוא לא אי הוא ים של שחיתות".
ח"כ כבל אמר: "בית המשפט עוסק בפרוצדורה ולא במהות. השופטים ניסו לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. לא ייתכן ששתי חוות דעת חולקות כל-כך בנושא מהותי כל-כך, יהיו לגיטימיות כל-כך".
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, אמר: "לצערי הרב, כל ילד במדינת ישראל יודע שהמלך הוא ערום. כל אחד יודע שמי שמקבל 3 מיליון דולר על שיטוט באינטרנט למעשה מקבל שוחד.
השופט שהיה בדעת מיעוט, מישאל חשין, כותב דברים נוקבים. הוא לפחות חושב שהיו צריכים לצאת צווים על תנאי בעתירה הזו, להורות ליועץ המשפטי לתת הסברים מפורטים יותר".
"השופט שהיה בדעת מיעוט, מישאל חשין, כותב דברים נוקבים", מוסיף עו"ד שרגא. "הוא לפחות חושב שהיו צריכים לצאת צווים על תנאי בעתירה הזו, להורות ליועץ המשפטי לתת הסברים מפורטים יותר. הדבר המוזר בעתירה הזו, וזה ירדוף אותה עוד הרבה זמן, זאת העובדה שדוח של פרקליטות מחוז מרכז שבית המשפט העליון ביקש להביאו לפניו, לא ניתן לעיון לעותרים. מדובר בדוח שהוא חלק אינטגרלי של המלצת ארבל, ולא ייתכן שהוא לא יעמוד לעיון העותרים, במיוחד כשהעתירה שלהם נדחית".
למרות המחאות הודיעה ראש מחלקת הבג"צים, עו"ד אסנת מנדל: "אנחנו רואים בהחלטת ביהמ"ש סוף פסוק לסוגיה. בית המשפט קבע שהחלטת היועץ היא בתחום הסבירות וקיבל את עמדתו שאין להעביר לידי העותרים את סיכום הראיות".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"השלכה ישירה על אפל"
|
|
|
|
|
|
|
עו"ד משה ישראל, פרקליטו של איש העסקים דוד אפל, המואשם בבית משפט השלום בתל-אביב במתן שוחד לראש הממשלה אמר שלפסיקת בג"ץ תהיה השלכה ישירה על משפטו של אפל.
"ההחלטה היתה צפויה. כפי שאמר היועץ הוא אמור לקיים בקרוב דיון לגבי השלכות החלטתו שהיום קיבלה את אישורו של בגץ. אנו נמתין בסבלנות אבל אין ספק כי מדובר במשוואה ישירה לעניינו של אפל", אמר עו"ד ישראל.
בהכנת הידיעה השתתפה ענת שיחור-אהרונסון
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
