 |
/images/archive/gallery/157/418.jpg חשיש.
צילום ארכיון  |
|
|
| נתפס עם 80 ק"ג חשיש - וזוכה |
|
| אחרי שהיה עצור במשך שנה, זוכה עבריין מכל אשמה כי המשטרה לא חשפה מידע. עתה הוא תובע פיצוי
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
23/8/2004 10:38 |
|
|
|
|
|
|
|
איך נתפסים עם עשרות ק"ג סמים ויוצאים זכאים? תשאלו את המשטרה על ראפת מסארווה, בן 30 מטייבה, שנתפס לפני כשנה וחצי עם 80 ק"ג חשיש בתא המטען של מכוניתו, ושוחרר לאחר שהמשטרה סירבה לחשוף את זהות העבריין שהעביר את הסמים לרכב.
צוות משולב של ימ"ר (יחידה מרכזית) רמלה, ימ"ר מרחב השרון וימ"ר המחוז הצפוני עצר ב-8 במאי 2003 את מסארווה בצומת אום אל-פחם ומצא במכוניתו את החשיש. לא מדובר ב"סתם מזל" – השוטרים עקבו אחרי מסארווה, המוכר מתחום הסמים, בעקבות מידע מודיעני.
הפרקליטות מיהרה להגישה כתב אישום נגד מסארווה שטען להגנתו כי לא ידע שיש במכוניתו סמים. רכזת החקירות בתיק, שנחקרה על ידי הסניגור עו"ד אורי בר-עוז, הודתה בבית המשפט שהיה אדם אחר שהטמין את הסמים ברכבו של הנאשם וכי אותו אדם הוא עבריין שלא נחקר וגם
לא הועמד לדין. הרכזת הדגישה כי לא מדובר בעסקת סמים מבוימת.
עו"ד בר-עוז דרש לדעת מי הטמין את הסמים, בטענה שמדובר במידע חיוני להגנת מרשו. המשטרה מיהרה לשר לביטחון הפנים כדי שיחתום על תעודת חיסיון לגבי מידע זה. יצוין כי תעודת חיסיון מאפשרת לא לחשוף בפני הנאשם מידע מתיק החקירה, כפי שמחייב החוק .
בית המשפט המחוזי בחיפה מתח ביקורת על הוצאת החיסיון והוציא צו לחשיפת המידע בנימוק שתעודות חיסיון הן במילא דבר חריג, על אחת כמה וכמה חובה להוציאן בתחילת משפט ולא במהלכו.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
עו"ד אורי בר-עוז. צילום: מוטי קמחי
|
|
|
 |
|
 |
|
התביעה: שנה ו-10 ימים במעצר לשווא
|
|
|
 |
|
|
|
בהחלטתו כתב השופט: "אין זו הפעם הראשונה בתיק זה שהשר לביטחון הפנים חותם על תעודת חיסיון במהלך המשפט… את תעודות החיסיון יש להוציא בתחילת המשפט ולא במהלכו. הוצאת תעודת חיסיון בשלב זה איננה יכולה להתקבל על הדעת…". השופט הוסיף שבא כוח הנאשם נאלץ להתמודד חדשות לבקרים עם תעודות חיסיון שמוצאות כל אימת שמתגלה בפניו מידע חדש.
בעקבות הצו הודיעה הפרקליטות לבית המשפט שהיא אינה יכולה לקיים אותו והיא מבטלת את כתב האישום.
מסארווה שזוכה יגיש מחר לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לפצותו על שנה ו-10 ימים שבהם ישב במעצר, הפסד השתכרות, הוצאות הגנה, כאבים והשפלות שסבל במעצר. בתביעה טוען עו"ד בר-עוז: "על הפרקליטות היה לדעת מראש שהנאשם ידרוש לדעת מי הטמין את הסמים ברכבו ולא להוציא תעודות חיסיון במהלך המשפט ולהפוך את ההליך המשפטי לפארסה".
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה כי "בתיק האמור הוצעה תעודת חיסיון והמדינה פעלה לפיה ולפיכך לא נוכל להתייחס לגופם של דברים".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
