 |
"לבית הדין הרבני אין זכויות מחוץ לגבולות ישראל" – כך קבע היום בג"ץ, שביטל צו עיכוב יציאה מהארץ לסרבן גט. פסק הדין ניתן בעתירה של תושב מונאקו, שאישתו בנפרד, גם היא תושבת מונאקו, הוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ כשבא לביקור, לאחר שהגישה תביעת מזונות בבית הדין הרבני בירושלים. בני הזוג, יהודים שאינם אזרחי ישראל, נישאו במונאקו נישואים אזרחיים ודתיים. בשבע השנים האחרונות ניסתה האישה לקבל גט מבעלה דרך המוסדות הרבניים בצרפת, אך הוא סירב. פרקליטו
של הבעל, עו"ד רנאטו יאראק, טען כי לבתי הדין הרבניים אין סמכות לדון בנושא מכיוון שבני הזוג אינם אזרחי או תושבי ישראל. מנגד, פרקליטה של האישה, עו"ד גלעד קורינאלדי, טען כי בית הדין הרבני מוסמך לדון בתביעותיה מכיוון שלפי הכתובה וההלכה היהודית, אם אין אדם מסכים לדון בנישואיו או בגירושיו במקום מושבו, נתונה הסמכות לכך בידי בית הדין בירושלים.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
"בכוח זה לא ילך"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
שופטי בג"ץ, איילה פרוקצ'יה ויונתן עדיאל, החליטו לדחות את העתירה ולבטל את צו העיכוב. השופטים קבעו שתביעת המזונות אינה קשורה לתביעת הגירושין וכל מטרתה לגרום סנקציות נגד הבעל. "תופעת סרבנות הגט והעגינות היא קשה וכאובה וכרוכה במצוקה אנושית עמוקה", כתבו השניים בהחלטת הרוב. "אולם חרף הבעיה, סמכויות בתי הדין הרבנים בישראל אינם משתרעות של יהודי העולם כולו". מנגד, השופט אלייקים רובינשטין, הציע להחזיר את התביעה לבית הדין הרבני כדי שידון בתביעת המזונות. רובינשטיין כתב ש"התיק מדיר שינה מעיניו", והוסיף: "העותר מבקש את חירותו, את כבוד האדם... והוא שולל מהמשיבה את חירותה, החירות לחיות את חייה כשאינה כבולה אליו. האין זו חירות מול חירות?". עו"ד קורינאלדי אמר ל-NRG מעריב: "החלטת בית המשפט שלחה מסר חברתי בעייתי, המעודד סרבני גט. מדובר בסרבן גט כרוני, שנקמנותו אינה יודעת גבולות. הוא הודיע שבכוונתו להגיש בקשה לדיון נוסף. "בכוח זה לא ילך", אמר עו"ד יאראק בתגובה. "מרשי הוא אדם שאם מכוונים לו אקדח לרקה הוא יסרב לעשות כל דבר. אשתו יושבת בצרפת, נעה בעולם כרצונה, מחזיקה אותו כאסיר פה. בהדברות אפשר לעשות הכול". |  |  |  |  | |
|