 |
/images/archive/gallery/240/150.jpg החייל יוסף פילנט בבית המשפט העליון היום. צילום:
פלאש 90  |
|
|
| בג"ץ ביטל הרשעת החייל הסרבן |
|
| השופטים קבעו כי נפל פגם משפטי וביטלו גם את גזר הדין של יוסף פילנט. פרקליטו: "הצדק יצא לאור". הערב כבר חגג פילנט את שחרורו בכפר חב"ד |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
12/1/2005 23:57 |
|
|
|
|
|
|
|
תבוסה לפרקליטות הצבאית בבג"ץ: ברוב של 2 מול 1 קיבלו שופטי בג"ץ את עתירתו של החייל הסרבן, סמ"ר יוסף פילנט וביטלו את הרשעתו בקריאה לסרבנות ואת גזר הדין. הסיבה - פגמים בהליך המשפטי.
לפני שבוע ימים, במסגרת הפינוי הסוער
של שני הקראוונים במאחז ליד יצהר, התבצרפילנט, שהיה בחופשת שיחרור, באחד הקרוואנים וקרא לחיילים לסרב לפקודת הפינוי. בעקבות האירוע עוכב פילנט לחקירה. בצה"ל העדיפו להעמידו לדין משמעתי אצל מפקדיו.
פילנט מצידו הודיעכי הוא מסרב להישפט בדין משמעתי ורוצה להתייצב בפני בית דין צבאי. הנושא הועבר לבחינה בפרקליטות הצבאית, שהחליטה על העמדתו לדין בשנית, ללא זכות סרוב. לבסוף נשפט פילנט על-ידי סגן מפקד אוגדת יהודה ושומרון ונשלח ל-28 ימי מאסר בפועל.
השופטים אלייקים רובינשטיין ואדמונד לוי קיבלו את טענת פרקליטו של פילנט, עו"ד שי גלילי, וקבעו כי אכן נפלו פגמים מהותיים בהליך משפטי, שאינם מאפשרים לקבל את הרשעתו, והורו לשחרר את פילנט. השופט מישאל חשין, לעומת זאת, סבר כי למרות שהתגלו פגמים בהליך, הם אינם מצדיקים את ביטול ההרשעה.
עורך דינו של פילנט אמר ל-NRG מעריב: "הצדק יצא לאור. אם צה"ל יחליט על משפט חוזר אנחנו נביא עדים עד רמת אלוף הפיקוד ונוכיח שמדובר בפקודה בלתי חוקית".
בהחלטתם התייחסו השופטים גם לטופס 630, טופס התלונה שמילא צה"ל כאשר החליט לפתוח בהליכים נגד פילנט. לטענת עורך דינו של פילנט, הטופס לא מולא כראוי ונרשמו בו פרטים לא נכונים. השופטים ציינו את הבעייתיות שבטופס והמליצו לצה"ל לשקול לשנותו או להחליפו, למען לא יחזרו מקרים כאלה שנית.
הערב כבר הספיק פילנט להגיע לחתונה שהתקיימה בכפר חב"ד, . הנוכחים במקום קיבלו אותו בשמחה, חגגו איתו ואפשרו לו לומר חלק מהברכות בטקס.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
פילנט חוגג בכפר חב"ד. צילום: י. בלינקו, COL
|
|
|
 |
|
 |
|
המדינה: לא נגרם עיוות דין לפילנט
|
|
|
 |
|
|
|
דובר ארגון "חומת מגן", נועם לבנת, המקדם בימים אלו עצומה בעד סירוב פקודה הביע שביעות רצון מהחלטת בית-המשפט. "שוב התברר שרשויות השלטון הן העוברות על החוק, בגסות וללא עכבות. אנו קוראים לחיילים להביע את מחאתם על שימוש שנעשה בהם לצרכים פוליטיים".
מוקדם יותר דחו הפרקליטות וסגן הפרקליט הצבאי הראשי (פצ''ר) את הצעת שופטי בית המשפט העליון לערוך משפט חוזר לחייל הסרבן, למרות שנציג המדינה הודה כי נפלו פגמים בחקירתו.
עורך דינו של פילנט, שי גלילי טען בדיון כי מרשו לא ידע שהוא נחקר במצ"ח תחת אזהרה ולא ידע כי הוא יכול לשמור על זכות השתיקה. גלילי אף טען כי בהמשך ההליך נוספו האשמות חדשות שלהן לא היה מודע מרשו ולכן לא יכול היה להשיב.
עו"ד גלילי טען, כי נמנע ממנו להיפגש עם לקוחו ולגבות ממנו תצהיר ולכן כתב האישום כולו מבוסס על ההודאה שנלקחה שלא כדין. הוא טען כי גם להחלטה להרשיעו לא צירף סגן מפקד אוגדת יהודה ושומרון את נימוקיו.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נשפט בדין משמעתי בלבד
|
|
|
|
|
|
|
שופט בית-המשפט העליון, מישאל חשין, התקשה לקבל את טענת עו"ד גלילי ודרש לדעת האם העובדות שבכתב האישום נכונות. "האם הוא מכחיש שהוא קרא לסרב פקודה? אם אתם לא כופרים בעובדות, פרוש הדבר שאתם מודים בהם", אמר השופט חשין.
השופטים ביקשו להבין מדוע פילנט לבש מדים בעת הפינוי, כאשר בעצם היה בחופשה. השופט אליקים רובינשטיין הוסיף כי לעובדה שפילנט לבש מדים בעת האירוע יש משמעות. "פירוש הדבר - אני חייל ויש לי טענה על מה שאתם עושים", טען רובינשטיין.
בית-המשפט ביקש מנציג המדינה, עו"ד יובל שירמן, לנמק מדוע הליך השיפוט נגד פילנט היה כה מהיר והדגיש כי לא כל טירון יודע שיש לו זכות לזמן עדים ולבדוק את הראיות נגדו. עו"ד שירמן הודה כי אכן נפלו פגמים בהליך המשפטי, אולם טען כי לא נגרם עיוות דין לפילנט ואין צורך לבטל את ההחלטה להרשיעו. הוא גם סרב להצעת הפשרה של בית-המשפט לפיה ייערך לפילנט משפט חוזר מול קצין אחר.
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: החלטת בית המשפט העליון טרם פורסמה במלואה, לאחר שתפורסם צה"ל והפרקליטות ילמדו את ההחלטה ויבדקו אפשרות להעמידו לדין בשנית.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
