 |
/images/archive/gallery/106/879.jpg בניית גדר ההפרדה באזור קלקיליה. צילום ארכיון:
אי-פי.  |
|
|
| בג"ץ דחה עוד עתירה נגד הגדר
|
|
| שופטי בג"ץ דחו עתירת פלשתינים
נגד גדר ההפרדה שמאפשרת
תנועת מתפללים אך פוגעת בהם
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
3/2/2005 11:20 |
|
|
|
|
|
|
|
בג"ץ דחה הבוקר עתירה של עיריות בית-לחם ובית-ג'אלה נגד תוואי גדר ההפרדה באזור בית-לחם.
הרשויות המקומיות ותושבי בית-לחם עתרו נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, ואלוף פיקוד המרכז הקודם, אלוף משה קפלינסקי וטענו שהתוואי הנוכחי של הגדר תוכנן כדי להבטיח חופש פולחן לקומץ מתפללים יהודים ופוגע בחופש התנועה שלהם.
השופטים דורית בייניש, אליעזר ריבלין ואסתר חיות, ציינו שזכויות התושבים אמנם נפגעו, אך הפגיעה היא מועטה אל מול שיקולי ביטחון המתפללים היהודים באזור. לפיכך החליטו שופטי בג"ץ לדחות את העתירה.
העותרים טענו שהגדר מפרידה בין בתיהם ובין אדמותיהם, פוגעת בזכויות היסוד שלהם, ועלולה למנוע מהם קבלת שירותי בריאות ושירותים מוניציפליים וסוציאליים שונים וגם לפגוע בחיי המסחר בעיר.
כמו כן טענו העותרים כי בגלל
מיעוט תקריות ביטחוניות באזור בית-לחם, אין צורך בגדר. "אין כל הצדקה לפגוע בחיי היום יום כדי להבטיח חופש פולחן דתי של ציבור מצומצם ביותר", כתבו בעתירה.
לטענת העותרים, בניית הגדר מנוגדת להסכמי אוסלו ומטרתה האמיתית היא סיפוח טריטוריאלי. "הוצאת הצו הינה במסגרת מדיניות של תפיסת שטחים ריקים בין ירושלים לבית לחם וסיפוח שטחים אלו אל תוך השטח המוניציפלי של ירושלים", טענו.
העתירה על תוואי הגדר באזור בית-לחם נידונה כבר שלוש פעמים בבג"ץ. בכל פעם הורו השופטים למערכת הביטחון להגיע להסדר עם הפלשתינים ולשנות את תוואי הגדר, אך העותרים פנו שוב ושוב לבג"ץ בטענה שהשינויים בתוואי אינם פותרים את הבעיות שעליהן הצביעו בעתירה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
שומרים על "חופש נשימה"
|
|
|
 |
|
|
|
בעקבות העתירות לבג"ץ תכננו במערכת הביטחון כביש עוקף חדש שמגיע ישירות לקבר רחל, ומייתר את הצורך בהקפת כביש ירושלים-בית לחם כולו בחומה. אלוף פיקוד המרכז הוציא צו חדש לתפיסת קרקעות בהתאם לתוכנית החדשה. ואולם התוכנית לא סיפקה את הפלשתינים והם טענו שגם היא פוגעת בחופש התנועה שלהם והם הציעו תוואי חלופי וחפירת מנהרה תת-קרקעית.
השופטת בייניש דחתה את הפתרון שהציעו הפלשתינים שכלל חפירת מנהרה תת קרקעית. היא ציינה שכלל לא ברור אם פתרון זה ניתן ליישום מבחינה הנדסית, משום חפירת מנהרה מתחת לאזור עוין מצריכה כוחות ביטחון גדולים לשמירה על המקום.
שלושת שופטי בג"ץ סברו שהשינויים שהציעה מערכת הביטחון מצמצמים ב-70% את הפגיעה בחופש התנועה של התושבים. "תושבים אלה, המתגוררים בסמיכות לקבר, לא יוקפו עוד בחומות ותנועתם ליתר חלקי בית לחם תהיה חופשית וללא צורך לעבור במחסום", ציינו בהחלטה.
השופטים העדיפו את התוואי שהציעה המדינה. "הפתרון שבחרו המשיבים במסגרת הצו החדש אכן מבטיח את מימושו המהותי של חופש הפולחן מבלי לפגוע מהותית בחופש התנועה", אמרה, "החלטתו של המשיב במסגרת הצו החדש מצליחה לשמר את 'חופש הנשימה'".
עו"ד אריה תוסייה-כהן, שייצג את עיריית בית-לחם, סירב להתייחס לפסק הדין.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
