 |
/images/archive/gallery/104/542.jpg ח''כ מיכאל גורלובסקי.
צילום: יהונתן שאול  |
|
|
| הח"כים נתנו לגורלובסקי חסינות, שופטי בג"ץ פסלו את ההחלטה |
|
| בג"ץ קיבל העתירה הדורשת לבטל החלטת ועדת החוקה שלא
להסיר חסינותו של ח"כ גורלובסקי בפרשת ההצבעות הכפולות.
ח"כ איתן: "אם בג"ץ ימשיך לפעול נגד הכנסת, ניאלץ להגביל אותו"
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
23/2/2005 10:25 |
|
|
|
|
|
|
|
"כרטיס צהוב" לוועדת הכנסת: הרכב מורחב של שבעה שופטי בג"ץ פסל היום את החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי (ליכוד) בפרשת "ההצבעות הכפולות".
"החלטת ועדת הכנסת בעניין זה, אינה נופלת למתחם שיקול הדעת של הוועדה,
אלא חורגת ממנו במידה רבה", קבע נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, בפסק הדין. השופט הוסיף כי בנסיבות הללו, הפעלת שיקול דעת נכון של ועדת הכנסת צריך היה להוביל אותה להסרת חסינותו של ח"כ גורלובסקי.
"ועדת הכנסת לא קיבלה את ההחלטה שהיה עליה לקבל", הדגיש השופט ברק, "בהחלטת ועדת הכנסת לא להסיר את חסינותו של ח"כ גורלובסקי נפל פגם. תוצאתו של פגם זה היא שההחלטה אינה תקיפה ויש לבטלה".
בהחלטתם קיבלו שופטי בג"ץ את עתירתה של התנועה לאיכות השלטון בעניין וקבעו כי ועדת הכנסת חרגה מסמכותה, כאשר פעלה כבית דין פלילי והפעילה שיקול דעת מוטעה. לפיכך הם הורו לחברי הוועדה לקיים דיון חוזר בעניין.
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, אמר שהחלטת בג"ץ היא מסר לוועדת הכנסת לקראת הדיון בהסרת חסינותו של ח"כ עמרי שרון, שהיועץ המשפטי לממשלה החליט להעמידו לדין בפרשת עמותות הקש. "אם יש חשיבה בכנסת שהחסינות הזאת תגן עליהם מעבירות, בג"ץ העביר היום מסר שהחשיבה הזאת מוטעית", אמר.
פרקליטו של גורלובסקי, עו"ד גרשון גונטובינק, אמר כי ילמד את פסק הדין ויחליט יחד עם מרשו כיצד לנהוג. "יש לזכור שהסרת החסינות צריכה לעבור עדיין את הפרוצדורה של ועדת הכנסת ולאחר מכן של המליאה", ציין.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא. צילום: פלאש 90
|
|
|
 |
|
 |
|
תזכורת: פרשת "ההצבעות הכפולות"
|
|
|
 |
|
|
|
פרשת "ההצבעות הכפולות" נחשפה על ידי ח"כ יעקב ליצמן (יהדות התורה), שהבחין בליקויים במהלך ההצבעה בכנסת על תקציב 2004. בעקבות הגילויים הורה יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, לקצין הכנסת והיועצת המשפטית של משכן הכנסת, עו"ד אנה שניידר, לחקור את הנושא. במהלך הבדיקה גילו השניים שחברי הכנסת גורלובסקי ויחיאל חזן (ליכוד) הצביעו במקומם של ח"כ גלעד ארדן וענבל גבריאלי שנעדרו מההצבעה.
הפרשה נחקרה ביחידה הארצית לחקירות הונאה במשטרה והסתיימה עם החלטת היועץ המשפטי דאז, אליקים רובינשטיין, ופרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, להגיש כתבי אישום נגד גורלובסקי וחזן בגין זיוף בכוונה לקבלת דבר בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים. ועדת הכנסת שדנה בהסרת חסינותם של השניים, החליטה, לדחות את בקשתו של היועץ המשפטי להסרת החסינות, על אף שגורלובסקי התוודה בפני ריבלין כי אכן הצביע פעמיים.
11 הח''כים שהתנגדו להסרת החסינות היו: רוני בראון (ליכוד), יולי אדלשטיין (ליכוד), ענבל גבריאלי (ליכוד), אלי אפללו (ליכוד), דניאל בנלולו (ליכוד), אהוד יתום (ליכוד), אליעזר (צ'יטה) כהן (האיחוד הלאומי), מאיר פרוש (יהדות התורה), דוד טל (עם אחד) ושני חברי ש''ס יצחק כהן וניסים זאב.
תמכו בהסרת החסינות: דליה איציק (עבודה), זהבה גלאון (יחד), שלום שמחון (עבודה), (שינוי) וחברי שינוי - רוני בריזון ורשף חן. גדעון סער (ליכוד) נמנע בהצבעה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
העותרים טענו: הכנסת נהפכת ל"עיר מקלט"
|
|
|
|
|
|
|
החלטת ועדת הכנסת עוררה הדים רבים וביקורת קשה בציבור על הח"כים שמחפים על חבריהם למשכן. התנועה לאיכות השלטון בישראל, מצדה, עתרה לבג"ץ בבקשה להסיר את חסינותם של חזן וגורלובסקי. בעקבות העתירה, ביקש ח"כ חזן מוועדת הכנסת להסיר את חסינותו, ומשפטו נפתח לפני כשלושה שבועות.
גורלובסקי, לעומת זאת, המשיך במאבק המשפטי. התנועה לאיכות השלטון טענה בעתירתה כי החלטת הוועדה משוללת סמכות, נובעת משיקולים זרים, נגועה בחוסר סבירות קיצוני ובכך היא פוגעת פגיעה קשה באמון הציבור בכנסת והופכת את בית המחוקקים ל"עיר מקלט" לחשודים. בנוסף, טענה התנועה, סמכות ועדת הכנסת על הסרת חסינות לחבר כנסת הוענקה לה כדי למנוע מקרים של רדיפה פוליטית ולא כדי לפטור חבר כנסת מאחריותו הפלילית.
בדיון הראשון שקיים בג"ץ בעתירה לפני כחודשיים, הסביר פרקליטו של גורלובסקי, עו"ד יעקב ויינרוט, שמעשיו של מרשו נבעו מבלבול, מעייפות ושיקול דעת מוטעה, שמקורם בליל ההצבעות המרתוני על תקציב המדינה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ניאלץ להגביל את בג"ץ"
|
|
|
|
|
|
|
יו"ר ועדת החוקה של הכנסת, ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) תקףאת ההחלטה ואמר: "אני מודאג כי בג"ץ הצטרף למשא הדה-לגיטימציה נגד הכנסת. זאת עליית מדרגה באקטיביזם השיפוטי נגד הכנסת ואני חושש מאוד שזה יוביל לעימות קשה שעלול לגרום לתוצאות קשות ולעימות קונסטיטוציוני מרחיק לכת. הכנסת לא תיתן לבג"ץ לבטל אותנו כי אז תבוטל הדמוקרטיה. זה מהלך מאוד מסוכן".
איתן הזהיר: "אם לא תהיה ברירה ובג"ץ ימשיך לפעול נגד הכנסת, תיאלץ הכנסת בחקיקה להגביל את כוחו של בג"ץ". | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
