 |
יו"ר ועדת החוקה, ח"כ מיכאל איתן (ליכוד), פותח חזית נגד בית הדין הגבוה לצדק. לאחר שבג"ץ פסלאת החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של מיכאל גורלובסקי בפרשת "ההצבעות הכפולות" – מזהיר איתן: בסוף ניאלץ להגביל את בג"ץ. "אני מודאג כי בג"ץ הצטרף למשא הדה-לגיטימציה נגד הכנסת", אמר איתן, "זאת עליית מדרגה באקטיביזם השיפוטי נגד הכנסת ואני חושש מאוד שזה יוביל לעימות קשה שעלול לגרום לתוצאות קשות ולעימות קונסטיטוציוני מרחיק לכת. הכנסת לא תיתן לבג"ץ לבטל אותנו כי אז תבוטל הדמוקרטיה. זה מהלך מאוד מסוכן". יו"ר ועדת החוקה הוסיף: "הכנסת אינה עיר מקלט לעבריינים כפי שבג"ץ חושב אולי. מה שח"כ גורלובסקי עשה הוא אכן מעשה פסול, אבל זה סתם מעשה אידיוטי - של ח"כ חדש ולא מנוסה, שלא הזיק לאיש, בהצבעה שהיתה ברוב גדול. הוא
התנצל, אבל בג"ץ מעדיף להכריז מלחמה נגד הכנסת ומחלחל לציבור כל הזמן שהכנסת אינה לגיטימית". איתן הודיע כי יקרא לחברי סיעתו להצביע נגד הסרת חסינותו של גורלובסקי גם בפעם השנייה. בכך, לדבריו, הכנסת גם תכבד את החלטת בג''ץ לקיים הצבעה חוזרת, אך גם את עצמה בכך שתעמוד על דעתה. את דבריו סיים ח"כ איתן באזהרה: "אם לא תהיה ברירה ובג"ץ ימשיך לפעול נגד הכנסת, תיאלץ הכנסת בחקיקה להגביל את כוחו של בג"ץ. עד היום נזהרנו בכבוד בג"ץ ואני מקווה שלא נצטרך לנקוט בצעדים קשים יותר".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
"הכנסת תמשיך להתבזות"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
יו''ר סיעת שינוי, ח''כ רשף חן, שתמך בהסרת חסינותו של ח''כ גורלובסקי, מחזיק בדעה הפוכה. "בוועדה יושבים פוליטיקאים, שהם האנשים האחרונים המתאימים לדון בהסרת חסינות של ח''כ אחר", אמר חן, "עד שהסמכות לא תוצא מוועדת הכנסת, הכנסת תמשיך להתבזות''. ח''כ יולי תמיר (עבודה) אף היתה חריפה יותר: ''החלטת בג''ץ מוכיחה שהח''כים פועלים כמועדון סגור, המגן על חבריו העבריינים, ולא כאנשי חוק ומוסר''. ואילו ח''כ חמי דורון (שינוי) בחר בעמדת ביניים. ''נראה כאילו לבג''ץ אין קריטריון אחיד שלפיו הוא קובע מתי הוא מתערב בהחלטות הכנסת ומתי לא. עם זאת, אין לי ספק כי על הכנסת לכבד את ההחלטה ולפעול על פיה'', אמר. "גיבור הפרשה", ח"כ גורלובסקי, סירב להגיב בשלב זה על ההחלטה. לדבריו, הוא יקרא את פסק הדין וישקול במהלך היום כיצד להגיב לפרשה. |  |  |  |  | |
|