 |
/images/archive/gallery/180/111.jpg הלווייתה של הילדה אימאן אל-המס.
צילום ארכיון: אי-פי  |
|
|
| בג"ץ דן בבקשת הורי אימאן אל-המס לחקירה אזרחית
|
|
| הורי הילדה הפלשתינית שמתה בפרשת "וידוא ההריגה" ביקשו גם לשנות את סעיף האישום של סרן ר', הקצין שנחשד בוידוא הריגתה |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
28/2/2005 10:48 |
|
|
|
|
|
|
|
בג"ץ דן הבוקר בעתירה שהגישו לפני כחודש הוועד הציבורי נגד עינויים והורי הילדה אימאן אל-המס שנהרגה בפרשת וידוא ההריגה של סרן ר', לפני כארבעה וחצי חודשים.
בעתירה נגד צה"ל, הפרקליטות הצבאית וסרן ר' עצמו, דרשו העותרים, באמצעות עו"ד מיכאל ספרד ולאה צמל, שהחקירה תתבצע על-ידי גוף אזרחי ולא על ידי הפרקליטות הצבאית, שבה הם רואים אחראית לניסוח הוראות הפתיחה באש. לדבריו, ההתנהגות נובעת מהוראות הפתיחה באש. לטענתו חומר הראיות, שלא נחשף כולו בפניו, יעלה חשד שניתנו הוראות בלתי חוקיות שהובילו למותה של הילדה אימאן.
כבר בתחילת הדיון אמר עו"ד ספרד כי עיון בחומר החקירה החלקי מעלה חשד שהתנהלות החיילים באירוע לא הייתה תקינה.
לטענתם, יש ראיות לכך שחיילי מוצב "גירית" קיבלו פקודות בלתי חוקיות בעליל, לפיהן יש לירות על מנת להרוג גם באזרחים שאינם מסכנים חיי אדם ומבלי נוהל מעצר חשוד. מתן הפקודה והציות לה מהווה פשע מלחמה ויוצרת אחריות פלילית למות הילדה אימאן. "בסופו של האירוע שכבה הילדה בת 13 מנוקבת בכדורים ואף אחד לא מועמד לדין בעבירה של המתה, וסרן ר' מועמד לדין על סעיף של שימוש לא חוקי בנשק", אמר עו"ד ספרד.
העתירה הוגשה באיחור מה, לאחר שבקשת עורכי הדין מיכאל ספרד ולאה צימל לעיין בחומר החקירה החסוי נענתה מספר ימים לפני הגשתה. לאחר שעיינו בחומר החקירה החלקי שניתן להם, טענו השניים כי קיים חוסר בממצאים משמעותיים ומרכזיים בחקירת מצ"ח.
לטענתם, החקירה ניסתה אך ורק "למצוא התאמה בין קליע קטלני וחייל יורה ולברר את נסיבות וידוא ההריגה", זאת מבלי לבחון את האחריות הפיקודית לאירוע ומבלי להעמיד לדין את שאר חיילי המוצב.
עו"ד ספרד ביקש שבג"ץ יעכב את ההליך המשפטי של סרן ר'. לטענתו, החיילים שמעידים במשפט מקבלים חסינות על עדותם, מה שיכול בשלב מאוחר יותר למנוע העמדתם לדין. בתשובה אמר השופט מישאל חשין: "אתה מתאר כאילו שמדובר בשדה כלניות באנגליה, זאת מלחמה הורגים אנשים. הבעיה היא שבג"ץ התחיל להיות מעורב בהליכים קדם בג"צים".
השופטים הורו לבסוף על דחיית שימוע העתירה בנימוק שחסרות עובדות עליהם יכולים העותרים להתבסס. הם קבעו שהעתירה תישמע מיד לאחר שעורכי הדין של העוצרים יקבלו את האישור הביטחוני לעיין בכל חומר החקירה ולאחר שיתקנו את העתירה ויוסיפו לה עובדות.
השופטים סירבו לעצור את המשפט של סרן ר'. "לא מתקבל על הדעת שנעצור משפט שמתנהל כבר ולגבי החיילים שמקבלים חסינות בעדותם - איני יודע אם זה אסון גדול אם החיילים הפשוטים לא יעמדו לדין", אמר השופט.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
