 |
פרשת "תינוק המריבה" הגיעה הבוקר לסיומה, כאשר שופטי בית המשפט העליון קבעו כי התינוק יישאר אצל הוריו המאמצים, בניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי, שהורה להחזיר את התינוק להוריו הביולוגים.
השופטים הציגו נימוקים שונים לביסוס החלטתם: הילד כבר רגיל להוריו המאמצים, המספקים לו כל הדרוש מהורים ממוצעים ואף מעבר לכך; האב הביולוגי ידע על האימוץ כשהילד היה בן שלושה חודשים, אך רק לאחר חצי שנה החל בהליכים להחזרתו.
נתון נוסף, שייתכן שהשפיע על ההחלטה, היתה החשיפה כי ההורים הביולוגיים מצפים לילד נוסף, בעוד ההורים המאמצים לא יזכו לאמץ ילד אחר, בעיקר לנוכח מחלתו הקשה של האב המאמץ.
אחרי שבית המשפט אמר את דברו, NRG מעריב מפנה את השאלה אל הגולשים: אם אתם הייתם במקום השופטים, כיצד הייתם מכריעים ולמה? את "הכרעותיכם" ניתן לשלוח באמצעות תגובות לכתבה.
|
 |
 |
 |
 |
|
|