 |
ועדת שרים לענייני חקיקה אישרה היום פה אחד את הצעת החוק של ח"כ גדעון סער שעניינה ביטול כתבי אישום על-ידי בית המשפט במקרים של פגיעה בצדק ועיוות דין. על-פי הצעת החוק, יוכל בית המשפט לבטל כתב אישום במקרים בהם ניהול ההליך המשפטי עומד בניגוד לעקרונות הגינות משפטית וצדק, כמו עיוות דין או עינוי דין. הצעת החוק תובא להצבעה במליאת הכנסת ביום רביעי הקרוב.
על-פי הצעת החוק, לבית המשפט תהיה סמכות לבטל את כתב האישום או את חלקו ואף לזכות נאשם, במקום שהרשות נהגה בחוסר צדק קיצוני או שהאישום לוקה באי סבירות קיצונית וכאשר ניהול המשפט מנוגד לאינטרס הציבורי.
הצעת החוק הוגשה לועדת השרים לפני כארבעה חודשים. במהלך אותה תקופה הוגשה הצעה גם בפני הועדה לתיקון חוק סדר הדין הפלילי של הכנסת בראשות השופטת מרים נאור, שהחליטה לתמוך בהצעה. זאת בניגוד לעמדת פרקליטות המדינה והתביעה המשטרתית, שהתנגדו נחרצות להצעת החוק בנימוק כי היא עלולה ליצור תקדימים ופניות רבות של נאשמים לביטול כתבי האישום נגדם. מנגד, שרת המשפטים, הסנגוריה הציבורית ולשכת עורכי הדין תמכו בהצעה.
ח"כ סער הסביר את הסיבה להצעת החוק: "מדינת ישראל היא בין המדינות המובילות בהיקף כתבי אישום נגד תושביה ביחס למספר התושבים. מניסיוני כמשפטן וכעו"ד פרטי הבחנתי כי במספר רב של פעמים נפגעת זכות הנאשם להליך הוגן, ישנה התעמרות של הרשויות בנאשם וחוסר צדק. חשבתי שנכון יהיה לתת סמכות למערכת המשפטית, במקרים המתאימים, לבטל כתבי אישום".
במהלך התקופה מאז הצעת החוק ועד להצבעה היום נערך שינוי בנוסח, זאת בעקבות הסכמה אליה הגיע ח"כ סער עם שרת המשפטים, ציפי לבני, לפיה ביטול כתב אישום נגד נאשם יהיה כאשר "הגשת כתב האישום או ניהול ההליך עומדים בסתירה קיצונית (לחילופין, מהותית) לעקרונות של צדק והגינות משפטית". לפני ועדת החוקה, שעתידה להצביע על החוק, יעמדו שתי חלופות: המהותית או הקיצונית. ח"כ סער הודיע כי יתמוך בנוסח: "עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק...".
לאחר הישיבה היום אמר ח"כ סער, כי "הצעת החוק הינה צעד משמעותי להגנה על זכויות של נאשמים שנפגעו מהתעמרות של הרשויות או מהליך בלתי הוגן. עיגון הדוקטרינה בחוק יהפוך את שיטת המשפט הפלילי בישראל לשיטה נאורה יותר, אשר תקל על בתי המשפט לעשות צדק במקרים המתאימים".
|
 |
 |
 |
 |
|
|