 |
/images/archive/gallery/315/025.jpg מפכ''ל המשטרה לשעבר אסף חפץ.
 |
|
|
| "המשטרה איבדה את יכולת ההרתעה"
|
|
| המפכ"ל לשעבר אסף חפץ משוכנע שתוכנית המלחמה בפשיעה
שמוביל המפכ"ל המכהן לא תעבוד, אם לא יעשה "טיפול שורש". לדבריו, "הבעיה אינה בכמות השוטרים, אלא באובדן ההרתעה". השופטת בדימוס דורנר: ישנם הבדלים משמעותיים בגזרי הדין שניתנים על-ידי השופטים בבתי המשפט בירושלים לבין אלה הניתנים בבתי המשפט בתל-אביב |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
הגר מזרחי וענת שיחור-אהרונסון
6/6/2005 21:30 |
|
|
|
|
|
|
|
"הבעיה אינה בכמות השוטרים. למשטרה אין יכולת הרתעה. המשטרה מרתיעה את האזרח שומר החוק ולא את העבריינים"- כך אומר היום ל-NRG מעריב
מפכ"ל המשטרה לשעבר אסף חפץ, שהתייחס לתוכניתו של מפכ"ל המשטרה המכהן, רב ניצב משה קראדי, למלחמה בגל האלימות.
"לעשות את כל הנדרש" - כך נלחמת הממשלה בבעיות
בישיבה שקיים היום סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה, בראשות קראדי, נוסחו כמה הנחיות להתמודד עם התופעה. בישיבה הוחלט על גיוס שוטרים חדשים, הקמת כוחות משימה מיוחדים בכל המחוזות, שיפעלו נגד מעשי בריונות ואלימות במקומות המועדים והגברת הנוכחות המשטרתית במרכזי הבילוי.
לדברי חפץ, הבעיה של הטיפול בפשיעה לא נמצא תחת הפנס המשטרתי. "מחפשים את המטבע מתחת לאפה של המשטרה. המפכ"ל אמנם עושה את המאמץ הנדרש, אבל הפתרון הוא חברתי, אי אפשר לספק פתרון מיידי".
חפץ מפנה אצבע מאשימה לממשלה, שמקצה מעט מדי תקציבים לרשויות המקומית ופחות סמכויות לעירייה. "כל העולם עובד ככה חוץ מאיתנו. בניו-יורק ראש העיר הוא זה שממנה את המפכ"ל שלו, יש לו תקנים לשוטרים אשר עובדים תחת סמכות העיריה. כמובן שאי אפשר לעבור בבת אחת למודל הניו-יורקי, אבל אפשר לעבור לחצי הדרך. למה שלא יתנו לראשי הערים אחריות? אם יתחילו עכשיו יהיה פתרון עוד 20 שנה אבל הפוליטיקאים רוצים תוצאות שאפשר לראות אותן מיד. צריכה להיות ראייה כוללת ברמה החברתית, לא רק בנושא הלחימה בפשיעה. באופן טבעי נותנים תמיד עדיפות לבעיות הלאומיות ולא המקומיות, אבל פה מלכתחילה המבנה השלטוני לא נכון".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"לשנות את סדרי העדיפויות"
|
|
|
 |
|
|
|
לטענת חפץ, אם לא יעשה "טיפול שורש", אין סיכויי שהמשטרה תתמודד עם האלימות. "הבעיה אינה בכמות השוטרים", הוא מסביר, "למשטרה אין יכולת הרתעה. המשטרה מרתיעה את האזרח שומר החוק ולא את העבריינים. צריך לשנות את סדרי העדיפויות במדינה, להטיל אחריות על המערכת המקומית. הפתרון הוא לא במשטרה".
חפץ טוען כי אם היה מכהן כיום בתפקיד מפכ"ל המשטרה, היה עושה בדיוק את אותם צעדים בהם נקט המפכ"ל. "הוא ואני יודעים שאין לו מה לעשות. מה המשטרה יכולה לעשות עם ילד שגדל להיות עבריין?". חפץ מצדד בחיזוק יוזמות כמו המשמר האזרחי. "ברגע שראש העיר אחראי ויש לו גמישות בתקציבים, אז אפשר לתת מענה. כמפכ"ל הובלתי שינויי כזה - בשיטור הקהילתי. הייתי דורש משרון שישנה סדרי עדיפויות", אמר.
חפץ לא חושש מהזרמתם של כוחות גדולים של משטרה לטובת ביצוע משימת ההתנתקות. "אם מלכתחילה למשטרה אין יכולת הרתעה, אזי גם אם תהיה התנתקות לא יהיה שינוי ברמת הפשיעה".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אובדן אמון
|
|
|
|
|
|
|
לדברים של חפץ על הבעיות במערכת המשפט מצטרפים דברים שאמרה שופטת בית המשפט העליון בדימוס, דליה דורנר, ביום עיון במכללת שערי משפט בהוד-השרון בנושא "גבולות שיקול הדעת השיפוטי בגזירת הדין".
בנאומה אמרה דורנר כי ישנם הבדלים משמעותיים בגזרי הדין שניתנים על-ידי השופטים בבתי המשפט בירושלים לבין אלה הניתנים בבתי המשפט בתל-אביב. ההבדלים בענישה הם בעיקר בנושאים של גניבות רכב ושוהים בלתי חוקיים. בירושלים העונשים נגזרים בשנים, לעומת תל-אביב שבה העונשים יכולים להגיע לחודשים. "מה האזרח יכול לחשוב על ההבדלים הללו? זה יוצר ערעור באמון של האזרח במערכת המשפטית".
דורנר הוסיפה כי ישנם שופטים חדשים, במיוחד בבית משפט השלום, שהתקשורת בהחלט יכולה להשפיע עליהם בקבלת החלטות הנוגעות למידת העונש, מכיוון שהם חושבים על הקידום שלהם. לדברי דורנר, קביעת עונשי חובה או עונשי מינימום בחוק לא יסייעו, מכיוון שהשופטים ימצאו את הדרך לא להעניש בניגוד למצפונם, בין היתר, על-ידי הרשעה בעבירה קלה יותר שאינה מחייבת עונשי מינימום.
מארגן יום העיון, השופט בדימוס פרופ' דן ביין, ממכללת שערי משפט, אמר כי למרות שאכן יש הבדלים בענישה, אסור שיווצר הרושם כאילו יש "ג'ונגל" במערכת המשפט.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
